Решение по делу № 33-2978/2021 от 25.08.2021

Судья Нечаева О.Н.                                                                             дело № 33-2978/2021 г.

                                УИД 46RS0030-01-2020-005609-93

                                                № 2-1467/6-2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                            Апалькова А.М.

судей                    Клевцовой Г.П., Черниковой Е.Н.,

с участием помощника            Соколовой М.Н.

при секретаре                Брежневой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года дело по иску Лушникова Владимира Александровича к Лушникову Сергею Владимировичу, Лушниковой Ларисе Владимировне, Администрации Центрального округа г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество, поступившее по апелляционным жалобам Лушникова В.А., Лушниковой Л.В., Лушникова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2021 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2021 года, которыми постановлено:

исковые требования Лушникова Владимира Александровича к Лушникову Сергею Владимировичу, Лушниковой Ларисе Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Произвести раздел совместной собственности супругов Лушникова Владимира Александровича и Лушниковой Галины Андреевны.

Признать за Лушниковым Владимиром Александровичем и Лушниковой Галиной Андреевной право собственности за каждым на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для возведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с расположенным на нем недостроенным и не введенным в эксплуатацию объектом индивидуального жилищного строительства.

Признать за Лушниковым Владимиром Александровичем и Лушниковой Галиной Андреевной право собственности за каждым на 1/2 долю недостроенного и не введенного в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Лушникова Сергея Владимировича в пользу Лушникова Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб. 44 коп. (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб. 44 коп.)

Взыскать с Лушниковой Ларисы Владимировны в пользу Лушникова Владимира Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб. 44 коп. (три тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб. 44 коп.)

В удовлетворении исковых требований Лушникова Владимира Александровича к Лушникову Сергею Владимировичу, Лушниковой Ларисе Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований Лушникова Владимира Александровича к Администрации Центрального округа г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лушников В.А. обратился в суд с иском к Лушникову С.В., Лушниковой Л.В., Администрации Центрального округа г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что с 02.08.1969 г. он состоял в браке с Лушниковой Г.А., которая умерла 17.12.2011 г. В период брака 18.09.1997 г. ими по договору купли-продажи был приобретен недостроенный и несданный в эксплуатацию жилой дом общей площадью 115,2 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1000,0 кв.м. Договор купли-продажи был заключен между Лушниковой Г.А. и Тышко А.К., которому имущество принадлежало на основании Типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке №б/н от 13.06.1995 г., удостоверенного 1-й Курской госконторой 12.08.1995 г. Согласно указанному договору земельный участок был предоставлен продавцу на основании Постановления администрации Центрального округа г. Курска №485 от 02.12.1992 г. и закреплен на праве постоянного бессрочного пользования для строительства жилого двухэтажного дома полезной площадью 115,2 кв.м, в том числе жилой 61,4 кв.м, в соответствии с проектом, утвержденным главным архитектором 13.06.1995 г. После смерти Лушниковой Г.А. он принял наследство путем подачи 23.05.2012 г. заявления нотариусу, затем 15.06.2012 г. подал заявление об отказе в причитающейся ему доли в наследственном имуществе. Однако, спорный дом и земельный участок не входили в состав наследственного имущества, поэтому свидетельство о праве собственности на это имущество никому выдано не было. До настоящего времени он пользуется спорным участком и домом. Просит признать за ним право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Центрального округа г. Курска просил отказать в удовлетворении иска, заявленного к Администрации Центрального округа г. Курска.

Ответчики Лушников С.В., Лушникова Л.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеприведенное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Лушникова В.А., поддержавшего свою апелляционную жалобу, Лушниковой Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы истца и поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1157 ГК РФ закреплено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от части, причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено, что Лушников В.А. с 02.08.1969 г. состоял в браке с Лушниковой Г.А., которая умерла 17.12.2011 г.

    В период брака 18.09.1997 г. Лушниковой Г.А. по договору купли-продажи был приобретен у Тышко А.К. недостроенный и несданный в эксплуатацию жилой дом общей площадью 115,2 кв.м, по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью 1000,0 кв.м.

17.12.2011 г. Лушникова Г.А. умерла.

    23.05.2012 г. Лушников В.А., являясь наследником по закону первой очереди, подал нотариусу заявление о принятии наследства, затем 15.06.2012 г. - заявление об отказе в причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

    Лушников С.В. и Лушникова Л.В. являются детьми умершей Лушниковой Г.А. и, соответственно, ее наследниками по закону.

    Лушников С.В. совершил отказ от своей доли в наследстве после смерти матери Лушниковой Г.А.

    Лушникова Л.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу, получила свидетельства о праве собственности на наследство: ? долю незавершенного строительством жилого дома лит А, находящегося по адресу: <адрес> и на ? земельного участка по тому же адресу.

    Вторая ? доля осталась за Лушниковым В.А., как супружеская доля.

    Свидетельство о праве собственности на спорное имущество до настоящего времени никому выдано не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что спорное имущество в виде недостроенного и несданного в эксплуатацию жилого дома общей площадью 115,2 кв.м и земельного участка, площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретено в период брака. В собственность Лушниковой Г.А. имущество не поступило ни в порядке дарения, ни в порядке приватизации, а потому в силу положений п. 3 ст. 34 СК РФ правового значения обстоятельство, на имя кого из супругов она был приобретена, не имеет, и обоснованно удовлетворил частично исковые требования Лушникова В.А. о признании за ним права собственности на 1/2 долю (супружескую долю) недостроенного и несданного в эксплуатацию жилого дома общей площадью 115,2 кв.м, готовностью 21% и земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для возведения индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Отказывая в признании за истцом права на оставшуюся долю спорного имущества суд правильно исходил из того, что Лушников В.А. отказался от своего права на наследство после смерти супруги, и потому основания для признания за ним права на эту часть – не имеется. Доводы истца о том, что спорное имущество не вошло в наследственную массу, не состоятельны, поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Ссылка истца на то, что Лушникова Л.В. не принимала спорное имущество, не состоятельна, опровергается всеми материалами дела и показаниями самого истца, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Доводы апелляционных жалоб Лушниковой Л.В. и Лушникова С.В. о том, что с них не подлежат взысканию судебные расходы, т.к. они не должны быть ответчиками по заявленным требованиям, являются несостоятельными, поскольку по заявленным Лушниковым А.В. исковым требованиям Лушниковы Л.В. и С.В., как наследники первой очереди к наследственному имуществу наследодателя Лушниковой Г.А., являются ответчиками, и, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, суд обоснованно взыскал судебные расходы.

Решение суда в этой части соответствует собранным по делу доказательствам, и законных оснований к его отмене не имеется.

Вместе с тем, суд первой инстанции решением и дополнительным решением признал право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для возведения индивидуального жилого дома, и на 1/2 долю недостроенного и не введенного в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: г<адрес>, за Лушниковой Г.А., которая умерла 17.12.2011 г.

Однако, как установлено судом, спорное недвижимое имущество в виде земельного участка и недостроенного и не введенного в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, еще при жизни на основании договора купли-продажи принадлежали на праве собственности и были зарегистрированы за Лушниковой Г.А.

Действительно, в силу закона половина данного имущества, как совместно нажитого в браке, принадлежит истцу.

Вторая половина данного имущества вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Лушниковой Г.А., и подлежит наследованию.

При таком положении судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции неправомерно признал за умершей Лушниковой Г.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для возведения индивидуального жилого дома, и на 1/2 долю недостроенного и не введенного в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда в части признания за умершей Лушниковой Г.А. права собственности на 1/2 доли недвижимого имущества не может считаться законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в указанной части.

Иные доводы жалоб не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328, 330 ч. 1 п.п. 3, 4 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 18 февраля 2021 года в части признания за умершей Лушниковой Галиной Андреевной права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для возведения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2021 года в части признания за умершей Лушниковой Галиной Андреевной права собственности на 1/2 долю недостроенного и не введенного в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, - отменить.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Лушникова В.А. и Лушниковых Л.В., С.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

           Судьи