Решение от 09.04.2014 по делу № 1-17/2014 (1-509/2013;) от 28.10.2013

1-17/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., Кобяковой Е.А.,

подсудимых Беляева С.П., Загоровского В.В.,

защитников: адвоката Воробьевой Л.А., имеющей регистрационный номер 66/2230 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2489 и ордер от 11.11.2013, адвоката Москалевой И.Ю., имеющего регистрационный номер 66/2119 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2184 и ордер от 11.11.2013, адвоката Ивановой Е.Н., имеющего регистрационный номер 66/583 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение № 2112 и ордер от 26.11.2013, адвоката Сеначина С.В., имеющего регистрационный номер 66/1354 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1588 и ордер от 31.12.2013, адвоката Осокина А.В., имеющего регистрационный номер 66/2110 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2154 и ордер № 015247 от 16.12.2013, адвоката Волосатовой А.В., имеющей регистрационный номер 66/2286 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2438 и ордер от 14.03.2014,

потерпевшего О.,

при секретарях Бацура А.В., Шатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛЯЕВА С.П., <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 27.11.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ЗАГОРОВСКОГО В.В., <...>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 27.11.2012,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Беляев С.П. и Загоровский В.В. умышленно причинили И. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный группой лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершили в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.11.2012, в период с 15:30 до 23:30, у Загоровского В.В., Беляева С.П. и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, в коллекторе теплотрассы, расположенном на расстоянии около 100 метров северо-восточнее от дома № *** по ул.*** по диагонали в сторону от дома № *** по ул.*** в г.Екатеринбурге, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, произошла ссора с И. В ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, неустановленное лицо умышленно нанесло И. не менее двух ударов в область лица, затем Загоровский В.В., действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес И. один удар в туловище. И. попытался прекратить конфликт, однако в это время, Беляев С.П., действуя совместно с Загоровским В.В. и неустановленным лицом группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес И. не менее двух ударов в лицо. Далее, Загоровский В.В., Беляев С.П. и другие неустановленные лица, продолжая действовать совместно группой лиц, умышленно нанесли И. руками и ногами множественные удары, каждый не менее десяти, по лицу, шее, туловищу, верхним и нижним конечностям.

Своими совместными действиями, Загоровский В.В., Беляев С.П. и неустановленные лица, причинили И. телесные повреждения в виде: прямого перелома левого рога подъязычной кости, массивного кровоизлияния в окологортанную клетчатку с начальными минимальными реактивными явлениями, множественные, не менее двенадцати участки осаднения кожи передней поверхности шеи в проекции гортани, которые составляют комплекс травмы шеи, оцениваются только в своей совокупности и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти И.

Также, указанные лица причинили И. телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей носа, ушибленной раны левой теменной области, шести ссадин в области лба справа, поверхностной ушибленной раны и кровоподтека лобной области слева, кровоподтека области век глаз и переносья по типу «очков», укушенной раны кончика языка, четырех надрывов слизистой верхней губы и кровоизлияния в слизистую, кровоподтека тыла правой кисти, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти И. не состоят.

Смерть И. наступила на месте преступления от механической асфиксии произошедшей в результате сдавления органов шеи тупым твердым предметом, повлекшим за собой прямой перелом левого рога подъязычной кости, массивное кровоизлияние в окологортанную клетчатку с начальными минимальными реактивными явлениями, множественными, не менее двенадцати участками осаднения кожи передней поверхности шеи в проекции гортани, которые составляют комплекс травмы шеи, имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, и расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, сами по себе, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленных ран головы, перелома костей носа, обычно, по признаку длительности расстройства здоровья у живых лиц, сроком менее 21 дня, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Далее, 19.11.2012, около 02:00, Загоровский В.В., Беляев С.П. и неустановленные лица, с целью избавиться от трупа И. перенесли его в мусорный контейнер, расположенный в непосредственной близости от места преступления. Труп И. обнаружен 19.11.2012 на полигоне ТБО «Северный» ГО Верхняя Пышма Свердловской области.

В судебном заседании подсудимый Беляев С.П. вину в совершении преступления не признал, отрицая нанесения каких либо повреждений И. в судебном заседании показал, что 18.11.2012 он находился в коллекторе теплотрассы с Загоровским, Ж., К., Р., Е., Ц., М. и распивал спиртное. Около обеда пришел пьяный И., и стал с ними распивать спиртное. И. постоянно делали замечания, так как тот много разговаривал. Он, выпив много спиртного уснул, проснулся около 16:00 и увидел И., лежавшего на полу. Он подумал, что последний напился и уснул. Он подошел к И., повернул его на бок и увидел, что у последнего лицо было разбито, находилось в крови, и тот не дышал. Он понял, что И. умер от побоев, и стал спрашивать, что произошло, ему кто-то ответил, что последний много болтал и получил своё. Ночью, они с помощью провода, обмотав шею, вытащили тело И. на улицу и положили в мусорный контейнер, расположенный неподалеку от коллектора теплотрассы.

Из протокола явки с повинной следует, что Беляев С.П. сообщает об обнаружении после распития спиртного тела И., которого для верности душили и в дальнейшем выкинули в мусорный контейнер (т. 2 л.д. 40-41).

В ходе предварительного следствия Беляев С.П. пояснял, что когда они хотели избавиться от тела И., намотали провод на шею трупа, при этом Загоровский предложил проводом задушить И., что бы наверняка его убить. Он сказал, что И. уже мертвый, но помог Загоровскому затягивать провод на шее И. (т. 2 л.д. 95-100).

Свои показания Беляев С.П. подтвердил в ходе очной ставки с Загоровским, при этом уточнил, что обстоятельств нанесения И. ударов не помнит, так как был сильно пьяный, но если иные свидетели укажут на это, то отрицать не будет (т. 2 л.д. 243-248).

Подсудимый Загоровский В.В. вину в совершении преступления признал частично, отрицая, что причиненные им И. повреждения могли повлечь смерть, суду пояснил, что 18.11.2012 он проживал в коллекторе теплотрассы. В этот день, около 11:00-12:00 он с Беляевым, Е., Р., М. стал распивать спиртное. К. находился в коллекторе, но не пил. Около 14:00 к ним в коллектор пришел И., принес водку и стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртного, И. звонил родственникам по его телефону. После разговора, И. стал раздраженным. На вопрос М., И. ответил грубостью, из-за чего, между последними возник конфликт. М. нанес несколько ударов рукой по лицу И., от чего у последнего пошла кровь из носа. И. извинился за свое поведение, и конфликт прекратился, они продолжили употреблять спиртное. Около 15:00 они поднялись на улицу, их проверяли сотрудники полиции, после чего, все спустились в коллектор теплотрассы. Так как И. после проверки последний, с опозданием спустился в коллектор, М. и Е. обвинили И. в сотрудничестве с сотрудниками полиции и стали наносить удары последнему. Он также нанес И. два удара рукой в туловище по ребрам и все успокоились. Через 30 минут они все вновь употребили спиртное, и вновь возник конфликт между М. и И., за какой-то долг. К конфликту присоединился Е., после чего, стали избивать И.. М. бил И. рукой в плечо, Е. бил в лицо, он нанес несколько ударов в спину. Конфликт прекратился, они дали И. воды умыться, он предупредил последнего не лезть в конфликты. Он слышал, как храпел И., но думал, что тот пьяный спит. Через полтора часа, кто-то сообщил, что у И. отсутствует пульс. Тело И. ночью вытащили на улицу посредством провода, который замотали на шею.

Из протокола явки с повинной Загоровского В.В. следует, что 18.11.2012 в ходе распития напитков около 16:00 Беляев стал высказывать И. претензии по поводу поведения. И. пытался избежать ссоры, но Беляев продолжал выяснять отношения, после чего нанес два удара кулаком по лицу И.. После того, как Беляев стал наносить удары И., он, М., Е., Ц. подошли к И., и тоже стали избивать последнего, наносили удары руками и ногами по голове и разным частям тела, в том числе били по голове и шее. От ударов И. упал на пол, но последнего продолжали бить. Всего избиение И. продолжалось 8-10 минут. И. лежал и хрипел, издавал непонятные звуки. Спустя полчаса к И. подошел Беляев, проверил пульс, который отсутствовал, позже И. стал синеть, и все поняли, что И. умер и решили избавиться от трупа, который отнесли в мусорный контейнер около дома № *** по ул.*** (т. 2 л.д. 172-74).

В ходе предварительного следствия Загоровский пояснял, что 18.11.2012 в ходе распития спиртного возник конфликт между Беляевым и И., в ходе которого он, Беляев, М., Е., Ц. наносили И. удары по различным частям тела. Он нанес И. около 10 ударов, в том числе один раз рукой по голове, два удара ногой по голове, 3 удара руками по телу, один удар по руке, три удара ногами по телу. Остальные нанесли И. по 10-12 ударов каждый. И. просил чтобы его не били. В ходе избиения И. оказался на полу. Через некоторое время Беляев сообщил, что И. мертв. Он и Беляев решили удостовериться, что И. мертв и затянули на шее последнего электрический провод. Позже все решили избавиться от тела И. (т. 2 л.д. 214-218, 219-222).

Свои показания Загоровский подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 223-234) и в ходе очной ставки с Беляевым, изобличив последнего (т. 2 л.д. 243-248).

Вина подсудимых Беляева С.П. и Загоровского В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего О., данных в судебном заседании следует, что погибший приходится ему сыном, который злоупотреблял спиртными напитками, не работал. Последний раз он видел его дома 15.11.2012, когда сын употреблял спиртное, за что он выгнал его из дома. 19.11.2012 он опознал труп сына. У сына остался несовершеннолетний ребенок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., пояснил суду, что 18.11.2012 он находился в теплотрассе по ул.***, где находились подсудимые, Ж., М. и другие. Около 15:00 к ним пришел И. в состоянии опьянения и стал пить с подсудимыми водку. Он болел и лежал у противоположенной стены от них. В ходе распития спиртного случился конфликт, в ходе которого И. били, в том числе и подсудимые. Он только слышал как били И., который просил его не трогать. После случившегося, Р. сообщил ему, что И. били только Загоровский и Беляев, но он ему не поверил, так как сам слышал, что И. избивало большее число людей. Труп по инициативе Загоровского вытащили из коллектора теплотрассы.

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель К. подтвердил в полном объеме, в том числе дату произошедшего (т. 1 л.д. 153-155).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А., пояснил суду, что он участвовал понятым по просьбе сотрудников полиции. Участие принимал Беляев, который показывал, как из люка доставали куклу, и несли в сторону мусорного бака. Беляев пояснял свои действия, а следователь их записывал.

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель А. подтвердил частично, пояснив, что подсудимый делал то, что ему скажет следователь, свои противоречия пояснить суду не смог (т. 1 л.д. 153-155).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю., пояснил суду, что он участвовал понятым, зимой в 2012 году при проверке показаний Загоровского. Вторым понятым присутствовал его работник А.. Из данного следственного действия ему стало известно, что потерпевшего избивали в колодце около 3-4 человек, Загоровский сам в этом принимал участие. Загоровский рассказал, как вытаскивали труп, показывая это на манекене и унесли в мусорный контейнер. После следственного действия им зачитали протокол, он вместе с А. в нем расписался.

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Ю. подтвердил в полном объеме, в том числе дату произошедшего, и что Загоровский добровольно рассказывал, что с потерпевшим произошел конфликт, после чего потерпевшего стали избивать, бил его и Загоровский (т. 1 л.д. 250-253), добавил, что видел тоже самое, что и он, а также, что А. общался с лицами без определенного места жительства, которые обитали около лодочной станции, недалеко от люка, где проводилось следственное действие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н., работающий начальником отделения ОУР ММО «Верхнепышминский» пояснил суду, что 19.11.2012 на свалке обнаружен труп, который впоследствии опознан как И.. Путем оперативно-розыскных мероприятий установили, откуда привезен труп с мусором. От контейнерной имелись следы волочения, ведущие к коллектору теплотрассы. Установили хозяина sim-карты, с которой погибшей звонил жене. Со слов обитателей коллектора установлено, что И. избивали четыре человека, в том числе Беляев и Загоровский. Позже труп выкинули в мусорный контейнер. Беляев и Загоровский признавали причастность к избиению И.. Загоровского написал протокол явки с повинной добровольно, он участвовал при проверке показаний Загоровского на месте. Давления ни на Загоровского, ни на Беляева не оказывалось.

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель Н. подтвердил в полном объеме, в том числе дату обнаружения трупа. Все задержанные отрабатывались на причастность к преступлению, отпустили тех, в отношении которых данная информация не подтвердилась. Кроме Загоровского и Беляева установили, что к избиению причастен Е., но его местонахождение установить не удалось (т. 1 л.д. 231-234).

Показания свидетеля Г.., работающего оперуполномоченным ОУР ММО «Верхнепышминский», аналогичны показаниям свидетеля Н. и полностью подтверждают их, в том числе данные Г. в ходе предварительного расследования и подтвержденные последним в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 227-230).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ч. пояснил суду, что он проводил экспертизу трупа И., смерть которого наступила от механической асфиксии, от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, в том числе не исключается, что от удара. Индивидуальные признаки травмирующего предмета не отразились в области повреждения, точно сказать, что это было, петля, рука или нога, не представляется возможным. Сам характер травмы это комплекс повреждений в области шеи, они не оцениваются по отдельности, это комплекс, который привел к смерти. Есть наружные повреждения, это точки приложения силы и это нельзя учитывать по отдельности. Достоверно сказать, один или несколько предметов было, не возможно. Асфиксия могла быть получена как от длительного сдавливания, до наступления смерти, либо комплекс травм, от которых впоследствии наступила асфиксия с последующей смертью.

Из рапорта следователя Л. следует, что 19.11.2012 в 10:20 поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины на полигоне ТБО «Северный» ГО Верхняя Пышма (т. 1 л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности полигона ТБО «Северный» ЕМУП «Сбецавтобаза» где обнаружен труп неустановленного мужчины. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два конверта, связка ключей, лист бумаги (т. 1 л.д. 78-86), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 184-186, 187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что произведен осмотр участка местности и контейнерная площадка вблизи дома № *** по ул.*** в г.Екатеринбурге. В ходе осмотра обнаружено и изъято на марлевые тампоны вещество бурого цвета с контейнеров (т. 1 л.д. 88-96), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 182-183).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания, О. опознал труп своего сыны И. (т. 1 л.д. 105-110).

Из протокола выемки следует, что изъята одежда с трупа И.: джемпер серый, куртка черная, ремень, джинсы синие, футболка, носок, трико, джемпер полосатый, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 174-177, 178-180, 181).

Согласно заключению эксперта № 489 от 16.12.2012 следует, что смерть И. наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа И. были обнаружены следующие повреждения: прямой перелом левого рога подъязычной кости, массивное кровоизлияние в окологортанную клетчатку с начальными минимальными реактивными явлениями, множественные, не менее 12 участки осаднения кожи передней поверхности шеи в проекции гортани. Указанные повреждения составляют комплекс травмы шеи, давностью причинения, судя по их гистоморфологической картине незадолго до смерти, первые минуты, десятки минут до наступления смерти. Данные повреждения причинены прижизненно, состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти И.., могли быть причинены в результате травмирования (давление, сдавление) твердым, тупым предметом, возможно эластичным и имеющим ограниченную по ширине травмирующую поверхность; индивидуальные особенности травмирующего предмета (рельеф, форма и т.п.) в области повреждений не отобразились. Данные повреждения имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Также, на трупе И. выявлены следующие повреждения: открытый оскольчатый перелом костей носа, ушибленная рана левой теменной области, шесть ссадин области лба справа, поверхностная ушибленная рана и кровоподтек лобной области слева, кровоподтек области век глаз и переносья по типу «очков», укушенная рана кончика языка, четыре надрыва слизистой верхней губы и кровоизлияние в слизистую, кровоподтек тыла правой кисти. Указанные повреждения, причинены прижизненно, давностью причинения, судя по гистоморфологической картине, не менее 1-3 часов до момента наступления смерти И. не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанные повреждения могли быть причинены в результате травмирования (ударов, давления и трения) твердым тупым предметом (предметами), так и при травмировании (ударах давлении и трении) о таковой. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (рельеф, форма и т.п.) в области повреждений не отобразились. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, сами по себе расцениваются, как не причинившие, вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленных ран головы, перелома костей носа обычно, у живых лиц оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Также были обнаружены 2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи, не имеющих признаков прижизненного причинения. Указанные повреждения могли быть причинены в результате посмертного травмирования твердым тупым предметом, возможно с ограниченной по ширине травмирующей поверхностью. В виду того, что индивидуальные особенности травмирующего предмета в области повреждений не отобразились, достоверно установить точное количество травмирующих предметов, в результате воздействия которых причинены, имеющиеся на трупе И. телесные повреждения, не представляется возможным.

Не исключается вероятность того, что И.., после причинения ему прижизненных телесных повреждений мог свершать какие-либо самостоятельные действия, промежуток времени, не менее 1-3 часов до момента наступления смерти, при условии, что он находился в сознании. Механическая асфиксия характеризуется, в том числе угнетением сознания, поэтому, после причинения комплекса повреждений, составляющих комплекс механической травмы шеи, возможность каких-либо самостоятельных действий потерпевшего исключается. Вероятное положение И. по отношению к травмирующей силе в момент причинения ему телесных повреждений могло быть лицом ктравмирующей силе.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа И. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9%о. Высказаться о степени влияния алкоголя на организм только по концентрации его в биологических жидкостях организма без учета клинической картины не представляется возможным. Безотносительно данного случая, концентрация этилового спирта в крови от 2,5 до 3,0 %о в оценочной таблице именуется как «алкогольное опьянение сильной степени». Наркотические вещества не обнаружены (т. 1 л.д. 261-264).

Согласно заключению эксперта № 489 Э\Д от 28.03.2013 следует, что у трупа И. обнаружены следующие повреждения: прямой перелом левого рога подъязычной кости, массивное кровоизлияние в о кол о гортанную клетчатку с начальными минимальными реактивными явлениями, множественные, не менее 12, участки осаднения кожи передней поверхности. шеи в проекции гортани. Указанные повреждения составляют комплекс травмы шеи, оцениваются только в своей совокупности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти И.И. Также, на трупе И. были выявлены следующие повреждения: Открытый оскольчатый перелом костей носа. Ушибленная рана левой теменной области. Ссадины (6) области лба справа. Поверхностная ушибленная рана и кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек области век глаз и переносья по типу «очков». Укушенная рана кончика языка. Надрывы (4) слизистой верхней губы и кровоизлияние в слизистую. Кровоподтек тыла правой кисти. Указанные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти И. не состоят. Также были обнаружены 2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи трупа, не имеющих признаков прижизненного причинения, в причиной связи с наступлением смерти И. не состоят. Повреждения в виде «прямой перелом левого рога подъязычной кости, массивное кровоизлияние в окологортанную клетчатку с начальными минимальными реактивными явлениями, множественные (не менее 12) участки осаднения кожи передней поверхности шеи в проекции гортани». Указанные повреждения составляют комплекс травмы шеи, оцениваются только в своей совокупности, давностью причинения, судя по их гистоморфологической картине незадолго до смерти (первые минуты, десятки минут до наступления смерти) И. Повреждения в виде: «Открытый оскольчатый перелом костей носа. Ушибленная рана левой теменной области. Ссадины (6) области лба справа. Поверхностная ушибленная ран и кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек области век глаз и переносья по типу «очков». Укушенная рана кончика языка. Надрывы (4) слизистой верхней губы и кровоизлияние в слизистую. Кровоподтек тыла правой кисти», давностью причинения, судя по гистоморфологической картине, не менее 1- 3 часов до момента наступления смерти И. Повреждения в виде: «2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи» не имеют признаков прижизненного причинения. Последовательность причинения выявленных повреждений может соответствовать временным промежуткам, указанным выше. Повреждения, составляющие комплекс механической травмы шеи тупым предметом, оцениваются только в своей совокупности, имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, сами по себе, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленных ран головы, перелома костей носа, обычно, у живых лиц оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. Посмертные повреждения в виде «2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи», судебно- медицинской оценке не подлежат.

Повреждения, составляющие комплекс травмы шеи, судя морфологической картине повреждений, их количеству и локализации, могли быть причинены в результате неоднократного травмирующего воздействия (давление, сдавление шеи твердым тупым предметом, возможно с ограниченной по ширине травмирующей поверхностью). Точное количество травмирующих воздействий не представляется возможным установить в виду наличия множественных точек приложения травмирующей силы (не менее 12 осаднений кожи шеи), которые пересекаются и накладываются друг на друга, видоизменяя картину каждого отдельного повреждения. Повреждения на трупе И. в виде: «Открытый оскольчатый перелом костей носа. Ушибленная рана левой теменной области. Ссадины (6) области лба справа. Поверхностная ушибленная рана и кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек области век глаз и переносья по типу «очков». Укушенная рана кончика языка. Надрывы (4) слизистой верхней губы и кровоизлияние в слизистую. Кровоподтек тыла правой кисти», могли быть причинены в результате неоднократного травмирования (ударов, давления, сдавления и трения) твердым тупым предметом (предметами), так и при травмировании (ударах, давлении, сдавлении и трении) о таковой (таковые). Количество травмирующих воздействий, в результате которых могли быть причинены данные повреждения, судя по количеству областей выявленных точек приложения травмирующей силы, может быть не менее 10. Повреждения в виде: «2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи» без признаков прижизненного причинения могли быть причинены в результате 2-х кратного травмирующего воздействия (давление, сдавление шеи твердым тупым предметом, возможно с ограниченной по ширине травмирующей поверхностью).

Повреждения, составляющие комплекс травмы шеи, судя морфологической картине повреждений, могли быть причинены в результате давления, сдавления шеи твердым тупым предметом, возможно с ограниченной по ширине травмирующей поверхностью. Повреждения на трупе И. в виде: «Открытый оскольчатый перелом костей носа. Ушибленная рана левой теменной области. Ссадины (6) области лба справа. Поверхностная ушибленная рана и кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек области век глаз и переносья по типу «очков». Укушенная рана кончика языка. Надрывы (4) слизистой верхней губы и кровоизлияние в слизистую. Кровоподтек тыла правой кисти», могли быть причинены в результате травмирования (ударов, давления, сдавления и трения) твердым тупым предметом (предметами), так и при травмировании (ударах, давлении, сдавлении и трении) о таковой (таковые), каковыми, в том числе, могли быть рука, сжатая в кулак, нога в обуви и т.п. Повреждения в виде: «2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи» без признаков прижизненного причинения могли быть причинены в результате 2-х кратного травмирующего воздействия (давление, сдавление шеи твердым тупым предметом, возможно с ограниченной по ширине травмирующей поверхностью). Индивидуальные особенности травмирующих предметов (рельеф, форма, размеры и т.п.) в области выявленных повреждений не отобразились.

Повреждения, составляющие комплекс механической травмы шеи тупым предметом состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти И.., оцениваются только в своей совокупности, имеют признаки опасности для жизни в момент причинения, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, не состоят в причинной связи с наступлением смерти И. сами по себе, расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде ушибленных ран головы, перелома костей носа, не состоят в причинной связи с наступлением смерти И. обычно, у живых лиц оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья, сроком менее 21 дня, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. Перечисленные повреждения могли быть причинены в период времени, указанный в постановлении следователя, в период с 12:00 18.11.2012 по 19:00 18.11.2012. Посмертные повреждения в виде «2 полосовидных участка осаднения кожи по боковым поверхностям шеи», причинены после момента наступления смерти И. установить достоверно, в какой промежуток времени указанные повреждения были причинены не представляется возможным. Не исключается вероятность того, что И.., после причинения ему прижизненных телесных повреждений: открытый оскольчатый перелом костей носа. Ушибленная рана левой теменной области, Ссадины (6) области лба справа. Поверхностная ушибленная ран и кровоподтек лобной области слева. Кровоподтек области век глаз и переносья по типу «очков». Укушенная рана кончика языка. Надрывы (4) слизистой верхней губы и кровоизлияние в слизистую. Кровоподтек тыла правой кисти), мог свершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.) промежуток времени, не менее 1-3 часов до момента наступления смерти, при условии, что он находился в сознании. Повреждения, составляющие комплекс механической травмы шеи твердым тупым предметом ведут к развитию механической асфиксии, которая характеризуется, в том числе развитием кислородного голодания головного мозга в виду недостаточного притока крови, развитием угнетения сознания, поэтому, после причинения комплекса повреждений, составляющих комплекс механической травмы шеи, возможность каких-либо самостоятельных действий потерпевшего исключается.

Смерть И. наступила от механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом. Давность наступления смерти И. судя по данным, представленной светокопии протокола осмотра трупа на месте происшествия, может составлять около 12-18 часов до момента осмотра трупа на мечте происшествия (т. 1 л.д. 274-278).

Согласно заключению эксперта № 3112 от 29.12.2012 следует, что на куртке, двух джемперах, джинсах, футболке, трико, листе бумаги обнаружена кровь И. (т. 1 л.д. 294-298).

Согласно заключению эксперта № 3113 от 10.12.2012 следует, что на марлевых тампонах, обнаружена кровь И. (т. 2 л.д. 8-20).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, оценены, и их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Беляев и Загоровский умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из-за возникших неприязненных отношений, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему И., о чем свидетельствует множественность нанесения ударов и их локализация. Множественные удары руками и ногами Беляев и Загоровский нанесли в шею, со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений – комплекс травмы шеи.

При этом, исходя из своего жизненного опыта, подсудимые предвидели возможность наступления смерти, но без достаточных к тому оснований рассчитывали на её предотвращение. Действия Беляева и Загоровского основаны на состоянии алкогольного опьянения и неприязненного отношения к потерпевшему.

Непризнание Беляевым и Загоровским вины в совершении преступления расценивается судом критически, как избранная подсудимыми линия защиты, преследуя цель облегчить себе уголовную ответственность и избежать наказания за совершенное преступление. Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Беляева и Загоровского суд не усматривает.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей К., Ю., Н., Г., данных как на предварительном следствии так и в судебном заседании, которые полученных в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимых суд не располагает.

Показания свидетеля А., данных на предварительном следствии, суд также кладет в основу приговора. В судебном заседании он пояснил, что участвовал в качестве понятого, подсудимый, которых он спутал в судебном заседании, рассказывал следователю произошедшие события по указанию самого следователя. Показания в данной части опровергаются показаниями свидетеля Займогова, который пояснил, что он вместе с А. участвовал понятым при проверке показаний на месте подсудимого Загоровского. Замечаний на данное следственное действие от понятых не поступило, они поставили свои подписи в протоколе, отражающего правильность проведения следственного действия, в котором зафиксированы признательные показания Загоровского, который свои показания давал добровольно.

Свидетель К. пояснил, что только слышал, как избивали потерпевшего, при этом пояснил, что били того, более двух человек, то есть, которые находились в коллекторе теплотрассы. Кроме того, со слов Р., ему стало известно, что к избиению потерпевшего причастны Беляев и Загоровский, которые также находились в помещении коллектора теплотрассы.

Свидетели Н. и Г. проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности потерпевшего и лиц, причастных к преступлению. В ходе оперативно-розыскные мероприятий они установили причастность к преступлению Беляева, Загоровского и других лиц, местонахождение которых не смогли установить. При этом они пояснили, что подсудимые давали признательные показания добровольного, без оказания на них какого либо давления, в том числе в присутствии адвокатов.

В ходе проведения очной ставки между Беляевым и Загоровским, последний изобличал Беляева в совершении преступления, при этом поселений пояснил, что не помнит событий преступления, но если на него указывают очевидцы, то он с этим согласится. В протоколе явки с повинной Беляев указывает на обнаружение трупа И., понимая, что последнего избили присутствующие в коллекторе лица. От полученных травм И. скончался, он предпринимает дополнительные меры совместно с Загоровским, для наступления смерти потерпевшего, тем самым подтверждает причастность к преступлению Загоровского.

Показания Беляева, в том, что он проснулся около 16:00 и обнаружил труп И., противоречат признательным показаниям Загоровского, который указывает, что именно в это время Беляев наносил удары потерпевшему.

Признательные показания Загоровского, изложенные в протоколе явки с повинной и в протоколах допроса, которые полученных в соответствии с требованиями закона, последовательны, подтверждены Загоровским собственноручными записями, даны в присутствии защитника, не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с ними и иными материалами дела, и суд кладет их в основу приговора.

Доводы Загоровского, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Так, Загоровский поясняет, что все события преступления, указанные им, были сообщены ему сотрудниками полиции, однако, на момент написания явки с повинной, и дачи показаний, сотрудники полиции не имели информации о деталях преступления, локализации повреждений, повлекших смерть, о которых рассказал Загоровский в подробностях, в том числе и при проверке показаний на месте и при очной ставке с Беляевым, которые согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждаются заключениями эксперта по локализации повреждений, их механизму причинения и их давности.

Проведенные по делу экспертизы проведены в соответствии с требованием закона, назначены в соответствии со статьями 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Эксперт Ч. пояснил суду, что причиненное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, необходимо расценивать только в комплексе, не разделяя каждый нанесенный удар по отдельности, что подтверждает совместность действий нападавших.

Телесные повреждения подсудимые наносили совместно, в том числе с неустановленными лицами, следовательно в они действовали группой лиц.

Нарушений прав подсудимых, уголовно-процессуального законодательства, Конституции Российской Федерации при их допросах в ходе предварительного следствия не допущено.

Действия Беляева и Загоровского квалифицируются судом по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Оснований дли изменения категории преступления не имеется

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Беляевым и Загоровским преступление является умышленными, относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Обсуждая личность подсудимого Беляева, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, участвовал в боевых действиях в Чечне, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей нарушений установленного порядка не допускает, по месту последней регистрации в г.Багданович, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

Наличие у Беляева явки с повинной и заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Беляеву наказания в виде лишения свободы с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом положения части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить отбывание наказания Беляеву в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая личность подсудимого Загоровского, суд принимает во внимание, что он не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, по месту регистрации в <...> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей нарушений установленного порядка не допускает.

Наличие у Загоровского явки с повинной и заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

<...>

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Загоровскому наказания в виде лишения свободы с учетом требований статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27.11.2012, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.11.2012. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 128 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20.11.2012 ░░ 27.11.2012.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.11.2012 ░░ 08.04.2014 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.11.2012 ░░ 08.04.2014 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░