РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит, с учетом уточнения, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К по адресу: <адрес>; прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с площадью 47,8 кв.м. с К по адресу: <адрес> за ФИО3.

В обоснование своих истец требвоаний указала, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

13.07.2005 г. умер брат истца ФИО3 ФИО1 является наследником второй очереди. Наследниками первой очереди являются жена умершего и сунн. В установленный законом срок жена умершего обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. Она вступило в наследство на денежные средства и автомобиль. Сын отказался от наследства в пользу матери. Однако, на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> они вступать не стали, так как это имущество им не нужно. В связи с тяжелым материальным положением оформлять имущество, чтобы передать истцу, не стали. ФИО1 ведет хозяйство, оплачивает все счета, делает ремонт, открыто и добросовестно пользуется всем домом с 1984 года, как своим собственным недвижимым имуществом. За 18 лет личного владения спорным домом никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники.

В судебном заседании представитель истца иск, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к материалам дела (л.д. 29). Последствия признания иска, установленные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении имущества, суд считает, что заявленные ФИО1 требования, с учетом уточнения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как данные требования не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 47,8 ░░.░. ░ ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░3, ░░░░░░░ 13.07.2005 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-224/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Маркова Наталия Николаевна
Ответчики
Ратникова Любовь Вячеславовна
Другие
Ратников Юрий Андреевич
Ефременкова Елена Викторовна
нотариус Аношкина Нина Александровна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
23.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2018Передача материалов судье
26.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Подготовка дела (собеседование)
11.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2018Судебное заседание
21.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2019Дело оформлено
14.03.2019Дело передано в архив
21.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее