Решение по делу № 2-1062/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

21 мая 2018 года                                                                  г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой JI.A.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием истца Козлова А.В., представителя истцов по доверенности Никогосян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2018 по иску Козлова А.В., Козлова А.В. к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Козлов А.В., Козлов А.В. обратились в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец К.В.Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. После смерти отца истцы не обратились к нотариусу за оформлением наследства на спорное имущество, однако наследственным имуществом продолжали и по настоящее время продолжают владеть и пользоваться, оплачивают расходы, связанные с содержанием дома.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Козлов А.В. и представитель истцов по доверенности Никогосян Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела К.В.Н. на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Иные участники общей долевой собственности - Козлов А.В., Козлов А.В..

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> имеет общую площадь 79,1 кв.м., в том числе жилую 41,1 кв.м. (в примечании указано, что увеличение общей площади на 19,6 кв.м. произошло в связи с включением площади неотапливаемых помещений согласно ст.15 ЖК РФ; площадь здания 80,7 кв.м. определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития №90 от 01.03.2016г.) Правообладателями указаны К.В.Н. – доля в праве 2/3, Козлов А.В. – для в праве 1/6, Козлов А.В. – для в праве 1/6.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, следует, что К.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, К.В.Н. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, и проживал один.

Факт родственных отношений между наследодателем К.В.Н. и наследниками Козловым А.В., Козловым А.В. как между отцом и сыновьями, подтвержден свидетельствами о рождении Козлова А.В. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первомайским поссоветом г.Щекино Тульской области, Козлова А.В. №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Яснополянский с/советом Щекинского района Тульской области.

Во время рассмотрения дела по существу истцы и их представитель по доверенности Никогосян Т.А. указали, что наследство истцами после смерти отца - К.В.Н. принято фактически, поскольку в течение срока принятия наследства - шести месяцев со дня смерти наследодателя они вступили во владение и управление имуществом, принадлежавшим наследодателю, несут бремя по его содержанию.

Факт принятия истцами наследства после смерти отца К.В.Н. также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании 10.05.2018 года свидетелей ФИО3, ФИО4

Так свидетель ФИО3 пояснил, что был знаком с К.В.Н., знаком и с его сыновьями, истцами по делу. К.В.Н. проживал в <адрес>, его сыновья часто приезжали к нему. После смерти К.В.Н. Козлов А. (истец по делу) проживал в доме отца. Козлов А. также приезжал в дом. Они сажали огород при доме, несли бремя по содержанию дома. Распорядились имуществом, принадлежащим отцу.

Свидетель ФИО4 пояснил, что был знаком с К.В.Н., знаком и с его сыновьями, истцами по делу. После смерти К.В.Н. его сыновья – истцы распорядились имуществом, принадлежащим отцу, поддерживали и поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывали и обрабатывают земельный участок при доме.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцами был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.В.Н., однако они фактически приняли наследство: пользовалась имуществом К.В.Н., приняли меры к сохранению имущества, следовательно, они фактически вступили во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцами как наследниками по закону, наследство после смерти К.В.Н. было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у К.В.Н. других наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых судом и в ходе судебного разбирательства, таким образом суд считает доказанным факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти К.В.Н.

Таким образом, истцы Козлов А.В. и Козлов А.В. приняли наследство после смерти К.В.Н. в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца К.В.Н., распорядившись имуществом, а именно, приняли меры по сохранению наследственного имущества, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Козлова А.В. и Козлова А.В. о признании за ними права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Козлова А.В., Козлова А.В. удовлетворить.

Признать за Козловым А.В., Козловым А.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, порядке наследования после смерти К.В.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - (подпись)