Решение по делу № 2-4603/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-4603/2024

25RS0010-01-2024-006074-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,

при секретаре Лазун Н.А.,

с участием истца Танина Е.А. и его представителя по доверенности Нагаева С.Г., представителя ответчика Юдина М.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Танина Евгения Александровича к Лукъянихину Дмитрию Станиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Танин Е.А. в лице своего представителя по доверенности Нагаева С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 15 мин. в районе <.........> в <.........> дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО2 был поврежден его автомобиль Honda Vezel, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников, с помощью мобильного приложения «ДТП.Европротокол» с передачей данных в информационную систему «АИС» ОСАГО. По результатам обращения в страховую организацию САО «ВСК» им было заключено соглашение об урегулировании страхового случая. ДД.ММ.ГГ. САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 139 284,03 рублей, который оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, в связи с чем он обратился к страховщику с претензией, которая не была удовлетворена. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом в размере 315 900 рублей, им также понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № его исковые требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения были оставлены без удовлетворения, в связи с тем, что САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены в полном объеме. Считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 176 615,97 рублей (315900 – 139 284,03 руб.), а также понесенные судебные расходы. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176 615,97, расходы на экспертное заключение в размере 7000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4732 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и представительству в суде в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: стороны пришли к соглашению о том, что в целях возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГ. в <.........> с участием автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля Toyota Raize, государственный регистрационный знак №

По соглашению сторон сумма ущерба с учетом понесенных судебных расходов (издержек), подлежащая компенсации ответственным лицом, составляет 120 000 рублей.

По настоящему соглашению ответственное лицо обязуется возместить ущерб в размере и на условиях, определенных в разделе 2 настоящего соглашения.

Потерпевший подтверждает, что сумма ущерба, указанная в пп.1.2, 2.1.1 настоящего соглашения, в полном объеме удовлетворяет его требованиям.

Ответственное лицо возмещает потерпевшему ущерб на следующих условиях: полная сумма ущерба, с учетом понесенных судебных расходов, подлежащая возмещению ответственным лицом, составляет по соглашению 120 000 рублей.

Согласованная денежная компенсация подлежит выплате посредством передачи наличных денежных средств, либо безналичного перевода, в течение трех недель, с момента утверждения настоящего соглашения судом.

Стороны пришли к соглашению о том, что все денежные средствам, поступающие от ответственного лица к потерпевшему, следует зачитывать в счет возмещения, указанного в п.1.2, 2.1.1.

Потерпевший обязан принять исполнение от ответственного лица; не обращаться в суд с требованием компенсации денежных сумм (выдачи исполнительного листа и т.д.), установленных настоящим соглашением, за исключением случаев нарушения ответственным лицом раздела 2 соглашения; в случае передачи наличных денежных средств, выдать ответственному лицу расписку о получении денежных средств; не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего соглашения.

Ответственное лицо обязано: своевременно и в полном объеме уплачивать установленную сумму возмещения в предусмотренных соглашением размерах и сроках; не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего соглашения.

Соглашение вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие соглашения прекращается в случае: полного возмещения ответственным лицом ущерба, в соответствии с разделом 2 соглашения; прекращения действия соглашения по решению суда; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда. Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

В судебном заседании истец Танин Е.А. просил утвердить мировое соглашение, пояснив, что его условия согласованы сторонами добровольно, без понуждения. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему ясны и понятны.

Представитель истца по доверенности Нагаев С.Г. позицию истца поддержал.

Ответчик Лукъянихин Д.С. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, на оговоренных в нем условиях, о чем указал в своем заявлении от ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании представитель ответчика Юдин М.А., действующий по доверенности, поддержал условия мирового соглашения, просил утвердить его, производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения, указав, что правовые последствия, связанные с заключением мирового соглашения, ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о рассмотрении дела уведомлялся в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщал, с ходатайством об отложении рассмотрения дела также не обращался, в связи с чем в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая во внимание отсутствие возражений участников, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, при этом стороны в судебном заседании подтвердили фактическое исполнение условий мирового соглашения после его подписания, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Танина Евгения Александровича к Лукъянихину Дмитрию Станиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Танин Евгений Александрович, именуемый в дальнейшем «Потерпевший», с одной стороны, и Лукъянихин Дмитрий Станиславович, именуемый в дальнейшем «Ответственное лицо», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. Соглашение заключено на основании ст.ст. 15, 935, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 153.9,. 153.10 ГПК РФ в целях возмещения вреда, причиненного имуществу Потерпевшего дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГ. в районе <.........> с участием автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля Toyota Raize, государственный регистрационный знак №.

1.2. По соглашению сторон сумма ущерба с учетом понесенных судебных расходов (издержек), подлежащая компенсации ответственным лицом, составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (далее именуемая – сумма ущерба, ущерб, денежная компенсация).

1.3. По настоящему соглашению Ответственное лицо обязуется возместить ущерб в размере и на условиях, определенных в разделе 2 настоящего соглашения.

1.4. Потерпевший подтверждает, что сумма ущерба, указанная в пп.1.2, 2.1.1 настоящего соглашения, в полном объеме удовлетворяет его требованиям.

2.1. Ответственное лицо возмещает Потерпевшему ущерб на следующих условиях:

2.1.1 Полная сумма ущерба, с учетом понесенных судебных расходов, подлежащая возмещению ответственным лицом, составляет по соглашению 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

2.1.2. Согласованная денежная компенсация подлежит выплате посредством передачи наличных денежных средств, либо безналичного перевода, в течение трех недель, с момента утверждения настоящего соглашения судом.

2.1.3. Стороны пришли к соглашению о том, что все денежные средствам, поступающие от ответственного лица к потерпевшему, следует зачитывать в счет возмещения, указанного в п.1.2, 2.1.1.

3.1. Потерпевший обязан:

а) принять исполнение от Ответственного лица;

б) не обращаться в суд с требованием компенсации денежных сумм (выдачи исполнительного листа и т.д.), установленных настоящим соглашением, за исключением случаев нарушения ответственным лицом раздела 2 соглашения;

в) в случае передачи наличных денежных средств, выдать ответственному лицу расписку о получении денежных средств;

г) не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего соглашения.

3.2. Ответственное лицо обязано:

а) своевременно и в полном объеме уплачивать установленную сумму возмещения в предусмотренных соглашением размерах и сроках;

б) не разглашать сведения о суммах возмещения ущерба, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего соглашения.

4.1. Соглашение вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

4.2. Действие соглашения прекращается в случае:

- полного возмещения ответственным лицом ущерба, в соответствии с разделом 2 соглашения;

- прекращения действия соглашения по решению суда;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

5.1. Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

5.2. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда.

5.3. Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по гражданскому делу № по иску Танина Евгения Александровича к Лукъянихину Дмитрию Станиславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              Е.Л. Бескова