Решение по делу № 2-631/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-631/2021 11 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.,

рассмотрев в от8крытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шарычеву Владиславу Станиславовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ШарычевуВ.С. (далее - ответчик), указав, что 15.12.2019 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, А 120 Южное полукольцо, 79 км 960 м, ответчик, управляя автомобилем Пежо № государственный регистрационный знак №, будучи лишенным водительских прав, совершил, совершил столкновение с автомобилем Фиат Добло, г.р.н., № под управлением водителя ИльинойО.А. Водитель ШарычевВ.С. не был вписан в полис ОСАГО, покинул место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП автомобилю Фиат Добло были причинены механические повреждения. ПАО «СК «Росгосстрах», являясь страховщиком гражданской ответственности автомобиля ответчика, перечислило страховой компании автомобиля Фиат Добло выплаченное страховое возмещение 103000 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ШарычеваВ.С., который в нарушение п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» управлял автомобилем и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 00 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ШарычевВ.С., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ИльинаО.С. (привлечена к участию в деле протокольным определением суда от 09.03.2021) о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении.

Как следует из материалов дела, 15.12.2019 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, А 120 Южное полукольцо, 79 км 960 м, ответчик, управляя автомобилем Пежо №, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным водительских прав, совершил, совершил столкновение с автомобилем Фиат Добло, г.р.н., № под управлением водителя ИльинойО.А. Водитель ШарычевВ.С. не был вписан в полис ОСАГО, покинул место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП автомобилю Шкода были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия установлены судом, а также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019 по ч.2 ст.12.27 КоАПРФ в отношении ШарычеваВ.С., протоколом об административном правонарушении от 16.12.2019 по ч.2 ст.12. 7 КоАПРФ в отношении ШарычеваВ.С. по факту нарушения п.2.1.1 ПДД РФ. В указанных протоколах содержится пояснение ШарычеваВ.С. о признании вины в указанном ДТП.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ШарычевВ.С., управляя автомобилем Пежо № государственный регистрационный знак № не был вписан в полис ОСАГО, покинул место ДТП, участником которого являлся, является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии. Действия ШарычеваВ.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Фиат Добло, г.р.н., №

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Собственником автомобиля Пежо №, государственный регистрационный знак № является ШарычевВ.С.

Собственником автомобиля Фиат Добло, г.р.н., № является ИльинаО.А., застраховавшая риск ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность ШарычеваВ.С. при управлении автомобилем Пежо №, государственный регистрационный знак № не была застрахована, в полис ОСАГО, выданный ПАО СК «Росгосстрах» ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее - Закон), выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

Выплаченный от СПАО «Ресо-Гарантия» восстановительный ремонт в пользу автомобиля ИльинойА.А. составил 103000 руб., что подтверждается: заявлением о страховом возмещении, расчетной стоимостью устранения дефектов ООО «КАР-ЭКС», актом о страховом случае от 13.01.2020, реестром денежных средств № от 14.01.2020, платежным поручением от 14.10.2020, актом с страховом случае от 17.01.2020, реестром денежных средств № от 20.01.2020, платежным поручением от 20.01.2020.

Факт перечисления 103000 руб. от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» подтверждается платежным поручением от 18.02.2020.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ШарычевВ.С., по вине которого произошло ДТП, не был вписан в полис ОСАГО, покинул место ДТП, участником которого являлся, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права взыскивает с нее в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103000 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3260 руб., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарычева Владислава Станиславовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 103000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3260 руб. 00 коп., всего 106260 (Сто шесть тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев