№2 –4410/21
УИД 25RS0003-01-2021-005447-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи Симоновой Н.П.
при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Э.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабинова Александра Александровича к ФГУП «Охрана» Росгвардии Управление по Дальневосточному Федеральному округу центра охраны объектов промышленности о возложении обязанности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
установил:
Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии Управление по Дальневосточному Федеральному округу центра охраны объектов промышленности о возложении обязанности учитывать в табеле суточного несения службы 24 часов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.6.3 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что Управление по Дальневосточному Федеральному округу центра охраны объектов промышленности не является ни филиалом, ни представительством, а является структурным подразделением филиала Центр охраны объектов промышленности ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, местом нахождения филиала является г.Москва, место жительства истца относится к юрисдикции Шкотовского районного суда Приморского края, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом г.Владивостока не имеется
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: