Судья Шевлюга Е.П. дело № 33-19122/2021

№ 2-349/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Руденко Т.В., Курносова И.А.,

при секретаре Фадеевой Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Куприеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Куприеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Куприевым А.Н. заключен кредитный договор № 10-104829 от 13.03.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 896 рублей на срок до 13.03.2019 под 39 % годовых.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 05.01.2021 Заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.01.2021 составляет: основной долг в размере 95 814,57 рублей; проценты по состоянию на 29.09.2014 в размере 14 068,18 рублей; проценты за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 в размере 234 237,66 рублей; неустойка за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 в размере 1 097 076,83 рублей.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-290914-ИП, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО «Инвест-проект».

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешли к ИП И.К.А.

23.12.2020 между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования № КО-2312-13, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ИП Козлову О.И.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг по состоянию на 29.09.2014 в размере 95 814,57 рублей, проценты по состоянию на 29.09.2014 в размере 14 068,18 рублей; проценты за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 в размере 234 237,66 рублей, неустойку за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 в размере 90 000 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 95 814,57 рублей с 06.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 95 814,57 рублей с 06.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.04.2021 в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Козлов О.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в рамках срока исковой давности.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что права цессионария, перечисленные в пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования от 24.12.2014 являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

Апеллянт считает, что вывод суда о том, что истец не имеет права на начисление процентов, неустойки на сумму основного долга после заключения договора цессии от 25.10.2019, является ошибочным.

По мнению апеллянта, срок исковой давности по уплате основного долга за период с 13.02.2018 по 13.03.2019 не истек, сумма основного долга, по которому не истек срок исковой давности по кредитному договору, составляет 41 507,17 рублей.

Апеллянт полагает, что истец также имеет право на взыскание неустойки и процентов за период, по которому не истек срок исковой давности.

На апелляционную жалобу ответчиком Куприевым А.Н. поданы возражения, в которых он просил в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Козлова О.И. отказать, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу решения.

На возражения Куприева А.Н. поступил отзыв ИП Козлова О.И., в котором он ссылается на несостоятельность доводов, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, исходя из следующего.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810 ГК РФ и указал, что к исковому заявлению выписка по счету либо сам реестр переданных ИП Инюшину К.А. прав отсутствует. На момент обращения с иском в суд 26.01.2021 срок исковой давности не истек только по платежам с 13.03.2016. В части требований о взыскании процентов на сумму основного долга за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 и по дату фактического погашения задолженности, суд первой инстанции посчитал, что данные требования истцом не конкретизированы, их размер точно не определен, с учетом срока исковой давности по каждому платежу, на которые мог претендовать и цедент. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу, указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Куприевым А.Н. заключен кредитный договор № 10-104829, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 96 896 рублей на срок до 13.03.2019 под 39 % годовых (далее кредитный договор). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой Куприева А.Н. и его заявлением о перечислении денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Согласно договору уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект», право требования по кредитному договору перешло к ООО «Инвест-проект».

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки требования от 29.09.2014 размер задолженности Куприева А.Н. по кредитному договору составляет 109 882,75 рублей, из них: 95 814,57 рублей – остаток основного долга, 14 068,18 рублей – просроченные проценты.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП И.К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ИП И.К.А.

23.12.2020 между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2312-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ИП Козлову О.И..

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) от 23.12.2020 № КО-2312-13 размер задолженности Куприева А.Н. на дату первоначальной уступки права требования составлял по основному долгу 95 814,57 рублей, по процентам проценты 14 068,18 рублей.

По состоянию на 05.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 95 814,57 рублей; проценты по состоянию на 29.09.2014 в размере 14 068,18 рублей, проценты за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 в размере 234 237,66 рублей, неустойка за период с 30.09.2014 по 05.01.2021 в размере 1 097 076,83 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен арифметически правильно.

В суде первой инстанции ответчик Куприев А.Н. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами 13-го числа каждого месяца в размере 3 692,00 рублей. Последний платеж по кредитному договору ответчик должен был произвести 13.03.2019.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату подачи иска (25.01.2021), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, следовательно, за период с 13.02.2018 по 13.03.2019 срок исковой давности не истек.

Общая сумма основного долга по кредитному договору № 10-104829 от 13.03.2014, по платежам, по которым не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 41 507,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ил договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования уплаты процентов на сумму основного долга.

С учетом изложенного, истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Общая сумма процентов по ставке 39 % годовых за период с 13.02.2018 по 25.01.2021 составляет 47 765,09 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному апеллянтом с учетом применения срока исковой давности расчету неустойка за период с 13.02.2018 по 25.01.2021 составляет 41 507,17 рублей. Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей.

Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 13.02.2018 по 25.01.2021, исходя из суммы основного долга в размере 41 507,17 рублей, произведен истцом арифметически правильно.

Таким обра░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-104829 ░░ 13.03.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 507,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 765,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 809 ░ 330 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ 24.03.2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 785,45 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░-290914-░░ ░░ 29.09.2014. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 068,18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 814,57 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 382, 384 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░-290914-░░ ░░ 29.09.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 25.10.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-104829 ░░ 13.03.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ № 10-06843 ░░ 12.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.2014, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 10-104829 ░░ 13.03.2014 ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2018 ░░ 13.03.2019 ░ ░░░░░░░ 41 507,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2018 ░░ 25.01.2021 ░ ░░░░░░░ 47 765,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2018 ░░ 25.01.2021 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░ 129 272,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,0% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 785,45 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2021.

33-19122/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Куприев Алексей Николаевич
Другие
КБ Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК Агентство по страхованию вкладов Представитель конкурсного управляющего Боев И.В.
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
11.10.2021Судебное заседание
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2021Передано в экспедицию
11.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее