Решение по делу № 12-145/2023 от 05.05.2023

Мировой судья Лукогорская Е.С. Дело № 12-45/2023

58MS0034-01-2023-000790-95

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Отпущенникова О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Отпущенникова О. В., <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от <Дата> Отпущенников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Отпущенников О.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просил отменить производства по делу прекратить, ссылаясь на то что, с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как она составлен с нарушениями, алкогольные напитки не употреблял, данный протокол составлен незаконно, так как составлен с существенными нарушениями фиксации правонарушения и при проведении медицинского освидетельствования.

Отпущенников О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, также пояснил, что при составлении административного материала сотрудники ГИБДД оказывали на него давление и запугивали.

Заслушав Отпущенникова О.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются - Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) и Основными положениями (далее - Основные положения) по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 ПДД).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административным правонарушением по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, <Дата> в 21 час. 50 мин. У <адрес>, водитель Отпущенников О.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, управлял транспортным средством (далее – ТС) марки <данные изъяты>" государственный регистрационный знак <№> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и факт совершения Отпущенниковым О.В. административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата>, составленного в отношении Отпущенникова О.В., в котором имеется описание совершенного правонарушения, также в данном протоколе имеется собственноручная подпись и запись Отпущенникова О.В. "согласен";

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, где отражено о ведении видеозаписи, также в данном протоколе указано о наличии у Отпущенникова О.В. признаков опьянения;

- результатами освидетельствования техническим прибором измерения (бумажный носитель с показаниями технического средства измерения) от <Дата>, где отражено, что у обследуемого Отпущенникова О.В. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,350 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, где отражено о ведении видеозаписи и указано о наличии у Отпущенникова О.В. признаков алкогольного опьянения: "запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке". Показания технического прибора измерения от <Дата> составили 0,350 мг/л., превышающее 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, в связи с чем, у Отпущенникова О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

- копией свидетельства о поверке средства измерения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, где отражено о ведении видеозаписи и указано о наличии у Отпущенникова О.В. признаков опьянения, а именно: "запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке", также имеется запись о том, Отпущенников О.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его собственноручная подпись и "согласен";

- протоколом о задержании ТС от <Дата>, в котором отражено, что велась видеозапись;

- актом приема-передачи ТС о помещении на специализированную стоянку от <Дата>;

- рапортом инспектора ДПС;

- справкой химико-токсикологических исследований;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <№> от <Дата> ГБУЗ "Городнищенская РБ", где отражено, что у Отпущенникова О.В., установлено состояние опьянения;

- карточкой операции с ВУ на имя Отпущенникова О.В.;

- результатами поиска правонарушений из модуля ФИС ГИБДД М на имя Отпущенникова О.В.;

- требование ИЦ (справка по лицу) на имя Отпущенникова О.В.;

- диском с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий.

Указанные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила) (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Отпущенников О.В. находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - "запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке", указанных в пункте 3 Правил.

В соответствии с пунктом 10 Правил, должностным лицом Отпущенников О.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверил своей подписью.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

По результатам проведенного в отношении Отпущенникова О.В. медицинского освидетельствования было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - 0,57 мг/л, а в результате второго - 0,68 мг/л, превышающее 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Объективных данных свидетельствующих о том, что процедура проведения медицинского освидетельствования не соответствовала требованиям, содержащимся в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденном приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, судом не установлено, ставить под сомнение зафиксированные в акте медицинского освидетельствования данные оснований не имеется.

Отпущенников О.В. с актом и результатами освидетельствования ознакомлен, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры освидетельствования и незаконных действий уполномоченных должностных лиц не высказывал.

Все процессуальные действия применены к Отпущенникову О.В. в соответствии с главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП - велась видеозапись.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт управления Отпущенниковым О.В В. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении мировым судьей установлен и подтвержден исследованными доказательствами, которым в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка, отраженная в судебном акте мирового судьи.

При рассмотрении жалобы Отпущенникова О.В. судом все доводы жалобы были также проверены и не нашли своего подтверждения.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Отпущенникова О.В. в его совершении является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Отпущенникова О.В. алкогольные напитки он не употреблял, что протокол об административном правонарушении составлен незаконно и с существенными нарушениями по причине фиксации правонарушения, и проведении медицинского освидетельствования, суд считает несостоятельными и расценивает, как способ уйти от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела, а также видеозаписью имеющейся в материалах дела.

Иные доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки мировым судьёй и были отклонены по мотивам, приведенным в судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Отпущенников О.В. в судебном заседании пояснил, что при составлении административного материала сотрудники ГИБДД оказывали на него давление и запугивали, однако данные доводы не нашли своего подтверждения, в связи с чем не влекут удовлетворение жалобы, поскольку объективных данных о том, что в отношении Отпущенникова О.В. сотрудниками ГИБДД применялось какое-либо давление в судебном заседании не представлено, никаких замечаний по этому поводу в протоколах Отпущенниковым О.В. не указано, также не имеется и сведений о том, что Отпущенников О.В. обращался в Управление ГИБДД или органы прокуратуры с жалобами на неправомерные действия сотрудников ГИБДД и результаты их рассмотрения также не представлены.

Постановление о привлечении Отпущенникова О.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Отпущенникову О.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от <Дата> в отношении Отпущенникова О. В. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Отпущенникова О.В. - без удовлетворения.

Судья Т.В. Савина