Решение по делу № 2-495/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2020                                            г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре с участием истца	Кинзябузовой А.Я., Мусаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Аюба Магомедовича к Музурову (Лаврентьеву) Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Мусаев А.М. обратился в суд к Лаврентьеву (ныне Музурову) Д.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировал тем, что сторонами 13.01.2018 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до 01.05.2018. Пунктом 2.1 договора заемщик обязался выплатить единоразовое вознаграждение за пользование займом в размере 100 000 рублей.

Денежные средства были переданы по расписке, однако ответчик обязательства по возврату не исполнил. 04.10.2018 в его адрес направлена претензия с требованием возврата денежных средств, на что ответчик обратился с просьбой о согласовании графика возврата денежных средств, с чем заимодавец согласился. Заемщик погасил задолженность в размере 20 000 рублей и более обязательства не исполняет.

Ссылаясь на положения статей 810, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке сумму займа в полном размере, а также денежное вознаграждение за пользование займом 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 29.11.2019 в размере 35 159 рублей 59 копеек.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим. Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела между сторонами 13.01.2018 заключен договор займа между физическими лицами Мусаевым А.М. и Лаврентьевым Д.В.

По условиям договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством возврата их в срок до 01.05.2018 (п.п.1.3, 2.3 договора). За пользование суммой займа пунктом 2.1 договора предусмотрено денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей, которое подлежит уплате одновременно с возвратом суммы займа. Договор содержит все необходимые реквизиты и анкетные данные заемщика и заимодавца.

Факт передачи Лаврентьеву Д.В. денежных средств в пользование оформлен распиской от той же даты.

В оговоренное время ответчик денежные средства не вернул, что послужило основанием для направления ему 04.10.2019 претензии с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лаврентьев Д.В., признавая обязанность по договору, направил ответ на претензию, в котором просил порядок возврата долга определить в соответствии с графиком, а именно: 25.12.2018 – 30 000 рублей; 31.01.2019 – 100 000 рублей; 29.02.2019 – 100 000 рублей; 31.03.2019 – 100 000 рублей; 30.04.2019 – 70 000 рублей.

Заимодавец согласился с новыми условиями, представив платежные реквизиты для перечисления денежных средств. 28.12.2018 Лаврентьев Д.В. произвел платеж в размере 20 000 рублей, который зачтен Мусаевым А.М. в счет денежного вознаграждения, что согласуется с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Лаврентьев Д.В. изменил фамилию на Музурова.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду неисполнения условий договора Мусаев А.М. обратился за судебным приказом, который был выдан ему мировым судьей судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района 31 декабря 2019 года. По заявлению должника судебный приказ 23 января 2020 года отменен.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, его части, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 29.11.2019 в размере 35 159 рублей 59 копеек, представив подробный расчет требуемой суммы.

Ответчиком контррасчет, какие-либо возражения относительно правильности составленного истцом расчета не представлены. Правильность представленных истцом расчетов сомнений у суда не вызывает и принимается.

Учитывая, что ответчик в обозначенный период пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, без законных оснований, санкция, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению, а с Музурова Д.В. подлежит взысканию весь заявленный размер неустойки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Размер требуемой неустойки составляет около 11% от суммы основного долга, что суд находит разумным.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 352 рублей (чеки-ордеры №4884 от 29.11.2019, №4956 от 30.09.2019).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Музурова Дениса Владимировича в пользу Мусаева Аюба Магомедовича задолженность по договору займа от 13.01.2018 в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 29 ноября 2019 года в размере 35 159 рублей 59 копеек, судебные расходы – 7 352 рубля, а всего: 422 511 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                подпись