Решение от 25.03.2024 по делу № 2-219/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-219/2024                                             

14RS0014-01-2024-000141-70

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                        Именем Российской Федерации

г. Ленск                                 25 марта 2024 года

              Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:     председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

    при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Садовниковой С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Садовниковой С.А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ООО «МаниМен» и Садовникова С.А. заключили договор нецелевого микрозайма [НОМЕР] от 05 апреля 2021 года, на основании которого заемщик получил 80000 руб. В связи с тем, что Садовниковой С.А. указанные денежные средства не возвратила, проценты за пользование не уплатила, возникла задолженность за период времени в размере 93612 руб. 68 коп. 18 августа 2021 года ООО «МаниМен» и ООО «Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-28-08.21, на основании которого ООО «МаниМен» уступило задолженность истцу. Поскольку ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, истец просит взыскать с него задолженность в размере 93612 руб. 68 коп., состоящая из основного долга – 61357 руб. 91 коп., процентов за пользование займом – 28329 руб. 14 коп., пени – 1826 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 2099 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 38 руб.

    На судебное заседание участники процесса не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поэтому на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в их отсутствие и в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    От ответчика Садовниковой С.А. поступило возражение на исковое заявление, так как ею согласия на уступку прав требования первоначальному кредитору не было дано, часть задолженности была ею выплачена первоначальному кредитору, проценты и пени считает завышенными, просит в удовлетворении иска отказать.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «МаниМен» и Садовникова С.А. заключили договор потребительского займа [НОМЕР] от 05 апреля 2021 года, на основании которого заемщик получил 80000 руб.

Данный договор действует с момента предоставления заемщику денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и заемщиком обязательств по договору, при этом срок возврата займа установлен сторонами установлен на 126 день с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 2 договора).

Займ выдан заемщику под следующие проценты: с первого дня по 65 день – 365 % годовых; с 66 дня по 66 день – 359 % годовых; с 67 дня по 125 день – 0 % годовых; со 126 дня по дату полного возврата – 365 % годовых (пункт 4 договора).

Заемщик должен совершить девять платежей по договору – первый в сумме 14285 руб. 67 коп. 19 апреля 2021 года; последующие в сумме 14285 руб. 67 коп. каждый 14 день после совершения первого платежа (пункт 6 договора).

При этом фабула договора содержит указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В случае неисполнения заемщиком условий договора, пропуска срока внесения платежей, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга (пункт 12 договора).

Также стороны договора предусмотрели право кредитора уступить права требования по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности (пункт 13 договора).

В договоре указан способ перечисления денежных средств заемщику – на банковскую карту [НОМЕР].

Данный договор заключен путем его подписания электронной подписью заемщика посредством СМС-сообщения.

17 августа 2021 года между ООО «МаниМен» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор [НОМЕР] возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому, цедент уступил цессионарию права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения будут указаны в дополнительных соглашениях к настоящему договору по форме приложения № 1 к настоящему договору и реестрах должников к ним по форме приложения № 1.1 к настоящему договору.

По настоящему договору цессионарию переданы все имеющиеся у цедента права в отношении конкретных реестров должников, указанных в дополнительных соглашениях, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате сумм задолженности, на момент заключения дополнительного соглашения, уже наступили.

Согласно дополнительному соглашению от 14 сентября 2021 года к договору [НОМЕР] от 17 августа 2021 года, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении договоров займа в количестве 28879 штук, указанных в реестре должников.

Актом приема-передачи от 15 сентября 2021 года подтверждается, что цедент 15 сентября 2021 года передал, а цессионарий принял в соответствии с указанным Дополнительным соглашением от 14 сентября 2021 года к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) [НОМЕР] от 17 августа 2021 года, базу данных в электронном виде.

Из выписки из Реестра должников следует, что истец принял права требования к ответчику по договору [НОМЕР] от 05 апреля 2021 года, а именно сумму основного долга – 61357 руб. 01 коп., долга по процентам – 28329 руб. 14 коп., пени - 1826 руб. 43 коп., общая сумма – 91513 руб. 48 коп.

Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что внесена запись 25 октября 2023 года об изменении сведений о юридическом лице: новое наименование юридического лица - ООО профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»

Учитывая, что договор потребительского займа допускал уступку права требования (пункт 13 договора) и на это заемщик дал свое согласие, соответственно, порядок перехода прав кредитора к другим лицам не нарушен, а поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, у цессионария в силу приведенных положений закона и договора уступки прав, возникло право требовать с ответчика возврата задолженности по договору.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчиком были осуществлены платежи по договору: 08 апреля 2021 года в счет погашения основного долга 11885 руб. 67 коп. и процентов 2400 руб.; 03 мая 2021 года в счет погашения процентов 14285 руб. 67 коп.; 19 мая 2021 года в счет погашения процентов 500 руб.; 20 мая 2021 года в счет погашения процентов 13785 руб. 67 коп.; 31 мая 2021 года 6756 руб. 42 коп. в счет погашения основного долга, 7529 руб. 25 коп. в счет погашения процентов; 15 июня 2021 года в счет погашения процентов 500 руб.

    То есть ответчиком выплачено основного долга 11885 руб. 67 коп. и 6756 руб. 42 коп., соответственно, истцом правильно рассчитан размер основного долга.

    Размер задолженности по процентам составляет 28329 руб. 14 коп., всего было начислено процентов на остаток задолженности 67 329 руб. 73 коп., уплачено заемщиком процентов было на сумму 39000 руб. 59 коп.

Расчет задолженности произведен первоначальным кредитором по состоянию на 14 сентября 2021 года.

Сумма начисленных процентов, а также размер пени, в общем размере полуторакратный размер займа не превышают.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) 30 марта 2022 года вынес судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2022 года судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на день заключения договора.

Соответственно, исковые требования в части взыскания задолженности по договору являются обоснованными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федераци, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются законными и обоснованными.

Такие проценты начислены истцом с 14 сентября 2021 года – дня приобретения прав требования к заемщику, по 21 февраля 2022 года, в размере 2099 руб. 20 коп., оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, он произведен с учетом размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, является арифметически правильным, при этом ответчиком расчет не оспорен.

Как следствие, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии согласия на передачу прав требований другому лицу отклоняются по вышеуказанным основаниям.

Указание ответчика о частичном погашении задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как все внесенные ответчиком платежи учтены в расчете задолженности.

Что касается утверждения ответчика о завышенном размере процентов и пени, то начисленные ответчику проценты и пени, не превышают установленный законодателем и договором между сторонами предел.

Действительно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суд считает невозможным применить к требованиям истца положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как их размер является незначительным - 1826 руб. 43 коп. и 2099 руб. 20 коп.

К правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование земными денежными средствами (договорных процентов) не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом при обращении за судебной защитой, в размере 3008 руб. 38 коп.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91513 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2099 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3008 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                            ░/░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-219/2024 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).