Решение по делу № 1-443/2022 от 12.07.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    30 сентября 2022 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>                      Гаряевой Е.А.,

подсудимого Ольховецкого В.П.,

защитника – адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение                   № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ОЛЬХОВЕЦКОГО ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольховецкий В.П. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ольховецкий В.П. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле такси по адресу: <адрес>, между водительским и передним пассажирским сидением обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                                        №, банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя К.

Далее Ольховецкий В.П. реализуя преступный умысел, находясь в супермаркете АЗС «ЮНК», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» дважды оплатил выбранные им продукты питания, путем приложения банковской карты ПАО «Сбербанк» № к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, тем самым осуществил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя К., на сумму 622 рубля и на сумму 370 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ольховецкий В.П., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты, в 07 часов 09 минут и в 07 часов 10 минут (совершил две покупки), находясь в магазине «Валентина», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту оплатил выбранные им продукты питания, аналогичным способом, на сумму 653 рубля, 762 рубля, 447 рублей и 168 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Ольховецкий В.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 59 минут и в 09 часов 04 минуты (совершил две покупки), находясь в магазине «Оазис», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя К., оплатил выбранные им продукты питания, аналогичным способом на сумму 900 рублей, 352 рубля и 325 рублей.

В результате тайного хищения денежных средств, совершенного Ольховецким В.П. в период времени с 00 часа 05 минут до 09 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя К., последнему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 599 рублей.

                                                                Подсудимый Ольховецкий В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной заключении не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вызвал такси, примерно в 21:00 приехал автомобиль белого цвета Лада Гранта, государственный регистрационный знак Ольховецкий В.П. не запомнил. В салон такси, слева между сидением и ручником подсудимый обнаружил карту серого цвета ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированную на имя К., о чем сообщил водителю и оставил последнему номер телефона, на случай обращения владельца карты. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Ольховецкий В.П., проходя мимо АЗС «ЮНК» по <адрес> в <адрес>, решил зайти в супермаркет расположенный в здании АЗС, где приобрел сигареты, воду и батончик шоколада, при этом расплатился найденной в такси картой ПАО «Сбербанк». Покупки Ольховецкий В.П. совершил несколькими траншами, путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты и контролировал, что бы сумма покупки не превышала 1 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром, Ольховецкий В.П. заехал в продуктовый магазин по <адрес> «Валентина», где приобрел продукты питания: колбасу, сигареты марки LD, огурцы, помидоры, майонез, хлеб, воды сладкой «Тетя Груша», «Пепси», расплатившись найденной картой ПАО «Сбербанк» №, при этом покупку он совершал несколькими траншами и контролировал, что бы сумма покупки не превышала 1000 рублей, общая сумма покупки составила примерно 2000 рублей. Далее Ольховецкий В.П. поехал в <адрес>, где совместно с друзьями собрались на рыбалку к реке Кубань, в связи с чем подсудимый зашел в магазин «Оазис», рядом с поворотом на <адрес>, где приобрел: пиво около 8 штук, бананы, сигареты LD, литровый сок, при этом так же расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», общая сумма покупки составила примерно 1500 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ домой к Ольховецкому В.П. приехали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в совершении преступления и увезли его в ОМВД России по <адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного           п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего К., данными в судебном заедании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» примерно 19 часов 50 минут, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой, после положил карту в левый карман олимпийки и сел в автомобиль такси, и направился в гости по адресу: <адрес>, после чего распалится с таксистом надличными и ушел. В этот же день примерно в 22 часа 45 минут возвращаясь домой на автомобиле такси, потерпевший также расплатился наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», К. увидел уведомления о списание денежных средств с банковского на общую сумму 4 599 рублей, с перечислением даты и времени покупок, а также потраченных суммах. Так как потерпевший карту не обнаружил, то оставшиеся денежные средства перевел на счет супруги, после чего обратился с заявлением в полицию;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что она работает у ИП «Шевченко» в продуктовом магазине «Валентина», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца совместно с Л. ДД.ММ.ГГГГ, как позже стало известно от сотрудников полиции, в магазин зашел Ольховецкий В.П., который вел себя подозрительно, не мог с точностью определиться с приобретаемым товаром. Далее, Ольховецкий В.П. выбрав необходимый товар, подошел к кассе, где его обслуживала продавец Л. При этом К. слышала, что подсудимый просил Л. убрать часть товар, так как передумал его брать, потом выбирал другой товар и снова просил что-то убрать, так как передумал, и так несколько раз. Оплачивал Ольховецкий В.П. товар банковской картой, путем приложения к терминалу, при этом контролировал, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П., из которых следует, что он работает в АЗС «ЮНК», расположенном по адресу: <адрес>, в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на рабочем месте, примерно 00 часов 05 минут в помещение супермаркета зашел парень, как после стало известно от сотрудников полиции Ольховецкий В.П., который приобрел сигареты, воду и что-то из сладкого, после чего расплатился банковской картой путем приложения к терминалу;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., из которых следует, что он работает в ООО «Камелия» в продуктовом магазине «Оазис», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. Примерно в 09 часов 00 минут в магазин зашел знакомый ей Ольховецкий В.П., который приобрел продукты питания и стал расплачиваться банковской картой, общая сумма за приобретаемый стала превышать 1 000 рублей. Ольховецкий В.П. отложил часть товара, пояснив, что у него на карте нет необходимой суммы. После оплаты товара на сумму 900 рублей, Ольховецкий В.П. вновь стал ходить по торговому залу, и через некоторое время вновь подошел к кассе, где совершил две покупки, путем приложения к терминалу оплаты банковской карты, без ввода пин-кода;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., из которых следует, что она работает у ИП «Шевченко» в продуктовом магазине «Валентина», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел парень, как после стало известно от сотрудников полиции Ольховецкий В.П., который стал вести себя подозрительно, не мог с точностью сказать какой товар нужен. Выбрав товар, Ольховецкий В.П. подошел к кассе, за которой работала Л. Сумма покупки у подсудимого превысила 1000 рублей, в связи с чем Ольховецкий В.П. попросил убрать часть товар, так как передумал его брать. После оплаты товара, подсудимый вновь стал выбирать товар и просил, опять что-то убрать, так как передумал брать, и так несколько раз. Оплачивал Ольховецкий В.П. приобретенный товар банковской картой, путем приложения к терминалу и контролировал, чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», где в приложении «Сбербанк онлайн», имелись смс сообщения с текстом о списании денежных средств за покупки от ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра произведено фотографирование;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>, и изъяты 3 товарных чека, видеозапись с камеры наблюдения магазина, в ходе осмотра произведено фотографирование;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у Ольховецкого В.П. изъята банковская карта №, в ходе осмотра произведено фотографирование;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, и изъят 1 товарный чек, видеозапись с камеры наблюдения магазина, в ходе осмотра произведено фотографирование;

- протоколом явки с повинной Ольховецкого В.П., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний пояснил все обстоятельства совершенного им преступления;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего К. в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> была изъята детализация счета ПАО «Сбербанк» № на имя К. на 2-х листах, в ходе выемки произведено фотографирование;

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация счета ПАО «Сбербанк» № на имя К. на 2-х листах, в ходе осмотра произведено фотографирование. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная детализация по счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра произведено фотографирование. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD диск «Mirex» с видео-файлом «№», а также товарный чек магазина «Оазис» на сумму 900 рублей, входе осмотра произведено фотографирование. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные DVD диск «Mirex» с видео-файлом и чек признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD диск белого цвета с видео-файлом «3_02_R_220416073000», а также 3 товарных чека магазина «Валентина» на сумму 447 рублей, 653 рубля, 762 рубля, в ходе осмотра произведено фотографирование. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные DVD диск белого цвета и чеки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

     Огласив в установленном законом порядке показания подсудимого, потерпевшего, а также показания неявившихся свидетелей обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Ольховецкого В.П. по      п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку Ольховецкий В.П. умышленно, тайно, из корыстных побуждений выполнил все необходимые действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетного счета №, открытого на имя К., чем причинил К. имущественный вред на сумму 4 599 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый                    Ольховецкий В.П. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что Ольховецкий В.П. подлежит наказанию на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им умышленного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. При определении срока и размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на подсудимого обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в отношении Ольховецкого В.П. с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОЛЬХОВЕЦКОГО ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ольховецкого Вячеслава Павловича обязанность не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ольховецкому Вячеславу Павловичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 11.10.2022