Решение по делу № 5-1/2022 (5-520/2021;) от 17.11.2021

№ 5-1/2022

УИД 24RS0007-01-2021-001942-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2022 года                 с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

Рукосуева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего пенсионера, проживающего по адресу регистрации <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>М по <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес>, Рукосуев А.Н., управляя автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на пешехода Миляеву Л.А., причинив последней средней вред здоровью.

Рукосуев А.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Миляева Л.А. извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просил, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Подшибякин В.Ю., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Термин "уступить дорогу" в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Общих положений Правил дорожного движения).

Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с пешеходами и иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущество в движении, установлены в Правилах дорожного движения.

Данные требования Правил согласуются с положениями Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.), согласно которым водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов (пункт 1 статьи 21).

Фактические обстоятельств и виновность Рукосуева А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения последним не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 192689 от 15 ноября 2021 года, составленным в отношении Рукосуева А.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, где отражены вышеуказанные обстоятельства совершенного правонарушения, содержащим сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ и позволяющим установить событие административного правонарушения;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от 13 августа 2021 года о принятых сообщениях, что указанного числа в с. Богучаны пер. Больничный, напротив здания старой поликлиники, произошел наезд на пешехода Миляеву Л.А., последней оказана медицинская помощь;

- рапортом исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, в котором изложены обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителе, пострадавшем пешеходе, транспортном средстве, дорожных условиях;

- докладной запиской исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, из которой следует, что 13.08.2021 в 12.15 часов в с. Богучаны по ул. Подгорная, 2А, водитель Рукосуев А.Н. управляя автомобилем УАЗ 31512, государственный регистрационный знак Т669ОМ24, двигаясь по ул. Подгорная со стороны ул. Перенсона в сторону ул. Лесная, допустил наезд на пешехода Миляеву Л.А.;

- письменными объяснениями Рукосуева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 11 часов 50 минут ехал по ул. Герцена, при повороте налево на ул. Подгорная стояло транспортное средств, из-за которого вышла женщина, совершил наезд на нее. Она упала, ударилась головой о дорогу;

- письменными объяснениями Миляевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа в обеденное время пошла с работы домой, переходила проезжую часть по <адрес> стороны аптеки, выехал автомобиль УАЗ г/н № допустил наез на нее, от которого она упала и ударилась головой о землю. Ее увезли на подъехавшей скорой помощи, а водитель уехал в неизвестном направлении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Рукосуевой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в своем автомобиле на пересечении улиц Перенсона и Подгорная. Видела, как автомобиль УАЗ, свернувший с <адрес> совершил наезд на Л.А., находящуюся в 1,5 м от обочины;

- письменными объяснениями А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов собирался отъезжать от здания старой поликлиники, видел, как Миляева Л.А. прошла с территории старого больничного комплекса в направлении БСШ №, вдоль <адрес> она находилась на расстоянии полутора метров от обочины, на нее наехал автомобиль УАЗ, свернувший с <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Миляевой Л.А. при обращении за медицинской помощью с 13 августа по 20 сентября 2021 года выявлена закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушибленная рана затылочной области, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше 21 дня, что согласно п.7.1 раздела № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Не исключается возникновение этих повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Приведенные доказательства сомнений не вызывают и объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Миляевой Л.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Рукосуевым А.Н. пункта 13.1 Правил дорожного движения, в связи с чем имеются основания для привлечения последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Рукосуев А.Н., как участник дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, нахожу вину Рукосуева А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирую его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, не выявлено, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, полагаю необходимым учесть признание Рукосуевым А.Н. своей вины.

С учетом изложенного, а также целей административного наказания, считаю необходимым назначить Рукосуеву А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рукосуева А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяца.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд.

Судья подпись О.А. Полюдова

        Копия верна                    судья О.А. Полюдова