Решение от 17.10.2018 по делу № 02-4111/2018 от 06.08.2018

Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мурсаловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Добровольскому В. Ю. о взыскании денежных средств,  

Установил:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Добровольскому В.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  463 395,06 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 440 871,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 503 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве бывший руководитель банка не передал конкурсному управляющему оригинал кредитного договора № 1157 от 26 сентября 2005 года, заключенного с Добровольским В.Ю., в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет и предоставлены денежные средства на условиях возвратности, с 12 июля 2018 года заемщик прекратил исполнение принятых обязательств по договору, 12 сентября 2017 г. в его адрес истцом направлено требование о возврате неосновательного обогащения, до настоящего времени денежные средства не возвращены, сумма задолженности перед истцом составляет: 463 395,06 рублей – неосновательное обогащение; 440871,95 рублей – проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности Суюнов Р.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Тефоева К.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что доверитель отрицает факт получения кредита.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу ч. 2 ст. 820 ГК РФ такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По общему правилу обязанность возвратить неосновательное обогащение предусматривает, что независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2014 года по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации и обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 Закона о банкротстве.

Предъявив настоящие исковые требования, истец ссылается на получение ответчиком денежных средств по кредитному договору № 1157 от 26 сентября 2005 года, кредитный договор в банке отсутствует, следовательно, денежные средства получены ответчиком неосновательно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств в размере 14 148,69 долларов США, истец представил в материалы дела выписку по счету № по банковской карте за период с 26 сентября 2005 года по 17 августа 2015 года, в соответствии с которой по состоянию на 17 августа 2015 года общая сумма невозвращенных средств, предоставленных в кредит составила 14 148 долларов США 69 центов.

Ответчик, в свою очередь, оспаривает получение от истца денежных средств в кредит, ссылаясь, в том числе, на отсутствие каких-либо обязательств перед банком, при этом, также указывает, что не подписывал каких-либо документов в банке, в банк с заявлением о предоставлении денежных средств не обращался, банковскую карту не получал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отмечает, что достаточных доказательств получение Добровольским В.Ю. денежных средств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, при этом, в представленной суду выписке по счету отсутствует какая-либо информация, позволяющая идентифицировать указанное в нем лицо, как Добровольского В.Ю., сведений о паспортных данных, адресе регистрации, дате и месте рождения данного лица не имеется, отсутствуют первичные документы по операциям, связанным с движением денежных средств по лицевому счету, в том числе, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, выписка по счету не является первичным документом, бесспорным доказательством получения непосредственно ответчиком денежных средств, при установленных по делу доказательствах, не является.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при этом, учитывая положения ст.ст. 199, 200 ГК РФ отмечает, что согласно представленной выписке по счету последняя операция о движении денежных средств отражена 29 сентября 2008 года, с указанного времени сведений о выдаче кредита, в том числе, погашении задолженности не имеется, таким образом, о нарушении права, неосновательном обогащении со стороны ответчика, истец должен был и мог узнать, начиная с 30 сентября 2008 года, поскольку достоверно располагал сведениями о зачислении денежных средств на счет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.10.2018 ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

3