Решение от 17.08.2023 по делу № 8Г-5223/2023 [88-6944/2023] от 23.05.2023

    88-6944/2023

    2-1988/2022

    79RS0002-01-2022-003157-89

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      17 августа 2023 года                                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Украинской Т.И.,

    судей Власенко И.Г., Панфиловой Л.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Елены Владимировны к Захряпину Эдуарду Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Захряпина Эдуарда Владимировича на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 8 февраля 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    Попова Е.В. обратилась в суд с иском к Захряпину Э.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захряпин Э.В. опубликовал на интернет-портале «<данные изъяты>» и в газете «Голос Биробиджана» статью «<данные изъяты>», в которой содержалась несоответствующая действительности и порочащая её честь и достоинство информация, о том, что она, как гражданин и <данные изъяты> колледжа, неоднократно нарушала закон и права студентов, приняла на работу некомпетентных педагогических работников. Автор статьи Захряпин Э.В. в ДД.ММ.ГГГГ году работал в колледже <данные изъяты>. Студентка ФИО12 стала задерживаться в кабинете у Захряпина Э.В., после ее отчисления он стал вести активную борьбу за студентку, распространять информацию, которая была оскорбительна для нее и преподавателей, порочила ее деловую репутацию, как <данные изъяты> колледжа. Просила, с учетом уточнений, признать несоответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство, деловую репутацию сведения, изложенные в статье Захряпина Э.В. <данные изъяты> следующего содержания: «<данные изъяты>». Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено частное учреждение «Редакция газеты «Голос Биробиджана».

Попова Е.В. и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, пояснили, что изложенные в статье сведения являются порочными, не соответствуют действительности, формируют у читателя негативное отношение к профессионализму истца и работе колледжа, которым она руководит, содержат утверждения о том, что Попова Е.В. нарушает закон и права студентов.

Ответчик Захряпин Э.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в статье содержатся его рассуждения, критика и мнение о работе коллежа. Считает, что действия истицы по приему преподавателей не соответствуют закону. Полагал, что редакция газеты изменила текст статьи, которую он написал.

Представитель третьего лица ЧУ «РГ «Голос Биробиджана» признала исковые требования обоснованными, пояснила, что ответчик пытается переложить вину и ответственность на редакцию, при этом он не отрицает своё авторство в отношении спорной статьи. Указала, что в статье были исправлены лишь орфографические ошибки, а не сам текст. Поскольку редакция газеты не проверила факты, изложенные в статье, были опубликованы извинения.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 16 августа 2022 года исковые требования Поповой Е.В. удовлетворены частично.

Суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Поповой Е.В. сведения, изложенные в газете «Голос Биробиджана» в номере от ДД.ММ.ГГГГ № и на интернет-портале «<данные изъяты>» в статье автора Захряпина Э.В. «<данные изъяты>» следующего содержания: «<данные изъяты>». В удовлетворении иска о признании иных оспариваемых сведений изложенных в спорной статье отказано.

С Захряпина Э.В. в пользу Поповой Е.В. взыскана компенсация моральный вреда в сумме 40 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 8 февраля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Захряпин Э.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие протокола судебного заседания при подготовке к судебному заседанию, право на личное мнение, недоказанность порочности, изложенных в публикации сведений.

    Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

                Таких оснований по настоящему делу не установлено.

                Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

            В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела и судом установлено, что Попова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность <данные изъяты>».

Согласно Уставу ОГПОБУ «Биробиджанский медицинский колледж» предметом деятельности учреждения является оказание образовательных услуг по получению среднего профессионального образования, дополнительного образования по медицинским специальностям и организация профессионального обучения.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет-портала «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> номере газеты «Голос Биробиджана» Захряпиным Э.В. в статье под названием «<данные изъяты>», посвящённой образовательному процессу в <данные изъяты>», распространена информация, изложенная в исковом заявлении.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 152 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу о том, что утверждения Захряпина Э.В. в газетной статье и в сети «Интернет» является информацией не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истицы, распространение которой причинило ей нравственные переживания, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в части вышеперечисленных фраз из спорной статьи, взыскав с ответчика в пользу Поповой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверив доводы сторон и отраженные в размещенной информации факты на предмет их порочности и соответствия действительности, исходя из оснований публикации которые направлены на оценку работу медицинского колледжа и лично <данные изъяты> Поповой Е.В., согласился с выводами суда о доказанности факта распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений об истце, порочащего характера.

Обращаясь с кассационной жалобой Захряпин Э.В. указал на свободу слова и право иметь личное мнение, полагал, что истцом не доказан порочащий характер распространенных в статье сведений.

    В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

           При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поскольку право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация должностных лиц - одним из условий их успешной деятельности.

    Согласно части 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 10 названной Конвенции, осуществление этих свобод предполагает обязанности и ответственность, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах защиты репутации или прав других лиц.

В пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2002 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения взглядов ответчика, они не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые ум░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░