Решение по делу № 2-5448/2014 от 02.12.2014

№ 2-5210/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                  22 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Кудряшовой А.В., с участием прокурора Рассадина А.Н., представителя заявителя Писаренко Л.Р., заинтересованного лица – осужденного Соколова ... при секретаре Семеновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Соколова ..., родившегося <дата>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что приговором Галичского районного суда Костромской области от 13.11.2010 Соколов .... осужден за совершение 2-х эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока 28.07.2010, конец срока – 27.04.2015). За нарушение режима содержания получил 2 взыскания, которые погашены, поощрений не имеет, характеризуется удовлетворительно. Оба преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений. На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Соколова ... административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения заявление поддержал, осужденный возражал против установления в отношении него административного надзора, так как не имеет места жительства, ему некуда ехать после освобождения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывающих наказание за преступления, совершенные при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве, на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора Галичского районного суда Костромской области от 13.11.2011 следует, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, отягчающим наказание обстоятельством у Соколова судом признан опасный рецидив преступлений, что служит основанием для установления в отношении него административного надзора.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Соколов ... характеризуется удовлетворительно, имеет 2 взыскания в виде устного выговора и выговора, оба получены им в 2012 году, осужденным в период отбывания наказания не получено ни одного поощрения, наказание отбывает в обычных условиях, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, работает в качестве уборщика отряда, общественные поручения не выполняет, в работах по благоустройству отряда участие принимает. На меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, посещает библиотеку исправительного учреждения. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. В отношениях с администрацией исправительного учреждения корректен, тактичен, на замечания реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит, злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, злостным нарушителем не признавался, конфликтных ситуаций не создает. В коллективе осужденных держится обособленно. Социальные связи поддерживает, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его характеристику, суд считает, что на осужденного Соколова на срок до погашения судимости следует возложить те ограничения, о наложении которых ходатайствует начальник исправительного учреждения, поскольку они обоснованны и будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы осужденного о том, что у него нет постоянного места жительства, не являются препятствием для установления в отношении него административного надзора, так как он осуществляется, в том числе по месту пребывания осужденного.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Соколова ... удовлетворить.

Установить в отношении Соколова ... по приговору Галичского районного суда Костромской области от 13.11.2010 административный надзор на срок до погашения судимости с возложением следующих ограничений: ...

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья : А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -