ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 23 июля 2024 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Бельвебер Г.Н.,
защитника - адвоката Загаба И.Г.,
подсудимого Ольховика И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Ольховика Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 134, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении парализованную мать, работающего в ООО «Энерго-СК» электрогазосварщиком, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,
установил:
Ольховик И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты по 21 час 05 минут Ольховик И.А., находясь на неустановленном участке местности в лесном массиве, расположенном в районе <адрес>, обнаружил произрастание 2 кустов дикорастущего растения конопля, и, достоверно зная, что верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путем сбора вышеуказанного растения, в указанное время, в указанном месте, сорвал листья и верхушечные части с двух кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 123 от 18.09.2023 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, постоянная масса которого составляет 137,5 г., что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.1012 № 1002 относится к крупному размеру, сложив его в имеющийся при нём полимерный сверток, который отнес и положил в салон автомобиля марки «Toyota Corollа», государственный регистрационный знак №, где в вышеуказанный период, без цели сбыта, для личного употребления, хранил указанное наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства 13.09.2023.
13.09.2023 в 20 час 55 минут в ходе проведения досмотра указанного транспортного средства на участке местности в районе <адрес> имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, был обнаружен и изъят в присутствии Ольховика И.А. полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 123 от 18.09.2023, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которого составляет 137,5 г., что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.1012 № 1002 относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Ольховик И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Пояснил, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного расследования признательные показания.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ольховика И.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой и дочерью. Также на его иждивении находится мать супруги – ФИО2, которая после перенесенного инсульта парализована, а также в силу своего заболевания нуждается в постоянном уходе и материальном обеспечении. Его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и также находится на его иждивении. Ему известно, что на территории РФ запрещен оборот наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он решил поехать на рыбалку на речку в районе <адрес>, на автобусе доехал до <адрес>, вышел на последней остановке и направился в сторону речки. Во время рыбалки он переходил с одного места на другое и случайно наткнулся на два куста дикорастущей конопли, как выглядит растение конопля ему известно, так как она часто произрастает в дикой природе на территории <адрес>. Он сорвал верхушечные части и листья с одного куста, так как хотел приготовить настойку от болей в суставах и полагал, что этого будет достаточно и не образует состав преступления из-за малого количества. После этого он положил части растений в черный полиэтиленовый пакет, который сложил в свой рюкзак. Около 20 часов 00 минут по его просьбе за ним подъехали Свидетель №3 и Свидетель №1, кто из них был за рулем, он не помнит. Он сел к ним в автомобиль на заднее левое пассажирское сидение. О том, что при нём находится пакет с частями растения конопли, он не говорил. Далее они поехали в сторону <адрес>. По пути следования в районе кафе «Ани», не доезжая до поворота на <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». Он испугался и из своего рюкзака достать пакет, который положил в ноги, находясь на заднем сидении. После проверки документов, сотрудники ГИБДД с участием понятых произвели личные досмотры его, Свидетель №3, Свидетель №1, в ходе которых ничего обнаружено не было. После чего сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства с участием понятых, в проведении которого был обнаружен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, внутри которого находились макушечные части и листья растения конопли. Он пояснил сотруднику полиции, что данный пакет принадлежит ему. Сотрудники полиции произвели изъятие указанного пакета с частями растения конопли, после чего его, Свидетель №3 и Свидетель №1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где он признался в указанном преступлении и написал явку с повинной, без какого-либо физического воздействия и психологического принуждения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Цели сбыта не имел (л.д. 41-43, 52-54). Оглашенные показания подсудимый поддержал, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Так, обстоятельства, при которых Ольховик И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме его признательных показаний, установлены судом исходя из следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в МО МВД России «Большекаменский» в должности старшего инспектора ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и выполнял свои служебные обязанности. В вечернее время около 20 часов в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Toyota Corollа» с государственным регистрационным знаком У №. В данном автомобиле находились три человека: один на заднем пассажирском сидении, второй на переднем пассажирском сидении, третий гражданин сидел за рулём. Он представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Как оказалось, за рулём находился Свидетель №3 После проверки документов он заметил, что гражданин на заднем пассажирском сидении ведёт себя испуганно, данный гражданин представился как Ольховик Илья Александрович. Гражданин, находившийся на переднем пассажирском сидении, представился как Свидетель №1. Им было принято решение провести досмотр автомобиля, и в присутствии двух понятых он произвел досмотр транспортного средства. Под левым пассажирским сидением был обнаружен и изъят чёрный полимерный пакет, в котором находились части растений, схожих с растением конопли. Сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что данный пакет им не принадлежит. Затем Ольховик И.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему (л.д. 55-56).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №3 в вечерне время на автомобиле «Toyotta Corollа» в корпусе белого цвета №, катался по <адрес>, за рулем находился Свидетель №3 В 19 часов 30 минут на мобильный телефон Свидетель №3. позвонил Ольховик И.А. и попросил забрать его из <адрес>. Они забрали Ольховика И.А., у него в руках было несколько удочек, было ли что-то еще у Ольховика И.А. он не видел. Ольховик И.А. сел на заднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля и попросил довезти его до <адрес>. По дороге в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Большекаменкий» попросили документы на автомобиль, а затем в присутствии двух понятых провели досмотр транспортного средства. В ходе досмотра под левым пассажирским сидением был изъят чёрный полимерный пакет, в котором находились части растений, схожих с растением конопли. Сотрудникам полиции он и Свидетель №3 пояснили, что данный пакт им не принадлежит. Ольховик И.А. признал, что это его пакет (л.д. 60-61).
С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым Свидетель №4 на автомобиле марки Honda Fit H № rus под управлением Свидетель №4 возвращался из <адрес> края в <адрес>. В вечернее время около 20 часов в районе 68 км автодороги Артём-Находка-порт-Восточный сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» был остановлен их автомобиль. Остановивший их сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства, а именно, автомобиля марки «Toyоta» Corolla регистрационный номер №, в корпусе белого цвета. В данном автомобиле находились три человека: один на заднем пассажирском сидении, второй на переднем пассажирском сидении, третий гражданин сидел за рулём. Гражданин, сидевший за рулём, представился как Свидетель №3 Гражданин на заднем пассажирском представился как Ольховик И.А. Гражданин, находившийся на переднем пассажирском сидении, представился как Свидетель №1 В ходе досмотра данного автомобиля под левым пассажирском сидением был изъят чёрный полимерный пакет, в котором находились части растений, схожих с растением конопли. Данный пакет был скручен, в результате чего был похож на свёрток. Сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что пакет им не принадлежит, а Ольховик И.А. признал, что это его пакет. Сотрудником полиции данный пакет был изъят, оклеен и опечатан в их присутствии (л.д. 64-65).
С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №4, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 62-63).
Обстоятельства совершенного Ольховиком И.А. преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.
Протоколом досмотра транспортного средства от 13.09.2023 зафиксирован факт обнаружения и изъятия в автомобиле марки «Toyоta Corolla» с регистрационным номером У 922 СВ 25 rus свертка, в котором находились части растений, схожих с растением конопли (том 1 л.д. 24).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, получены смывы с ладоней и пальцев и срезы ногтевых пластин Ольховика И.А. (л.д. 29-30)
В соответствии с заключением эксперта ЭКО Управления МВД России по Приморскому краю Отдела МВД России по г. Находка от 18.09.2023 № 123, растительное вещество, представленное на экспертизу, находящееся в полимерном свертке черного цвета, изъятом 13.09.2023 в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим средством каннабисом (марихуаой), постоянная масса которого составляет – 137,5 г.
На марлевом тампоне со смывами с рук Ольховикп И.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.
На срезах ногтевых пластин с пальцев рук Ольховикп И.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 68-73).
Протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 зафиксирован осмотр бумажного пакета коричневого цвета с упакованным в него чёрным полимерным свёртком, в котором согласно заключению эксперта № 123 от 18.09.2023 имеется наркотическое средство каннабис; смывы с ладоней и пальцев Ольховика И.А., на которых согласно заключению эксперта № 123 от 18.09.2023 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол; срезы ногтевых пластин Ольховика И.А., на которых согласно заключению эксперта № 123 от 18.09.2023 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 77-81).
Одним из доказательств по делу является протокол явки с повинной от 14.09.2023, в котором Ольховик И.А. сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 27).
С учетом содеянного, суд квалифицирует действия Ольховика И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ольховика И.А. в совершении вмененного преступления.
Показания Ольховика И.А., данные в ходе предварительного расследования и поддержанные подсудимым в ходе судебного разбирательства, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения им вмененного деяния, поэтому суд принимает их за основу. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями самого Ольховика И.А., а также с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей непротиворечивы и последовательны, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого.
У суда также не имеется оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы по делу, поскольку эксперт является специалистом в своей области, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, заинтересованность его в исходе настоящего уголовного дела судом не установлена.
Размер и вид наркотического средства, которое Ольховик И.А. незаконно хранил – каннабис (марихуана) постоянной массой 137,5, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и в соответствии с заключением эксперта от 18.09.2023 № 123, относится к крупному размеру.
Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, в частности, обстоятельства приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, двоих нетрудоспособных родственников, неудовлетворительное состояние здоровья, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется.
По месту жительства и по месту регистрации Ольховик И.А. характеризуется фактически удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и двоих нетрудоспособных родственников, трудоустроен, несудим.
Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Ольховику И.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ольховику И.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки отбывания наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Ольховика И.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.
С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд назначает Ольховику И.А. наказание без штрафа с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, а также без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в бытовом плане удовлетворительно, трудоустроенного, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что исправление Ольховика И.А. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление.
После совершения данного преступления Ольховик И.А. осужден Шкотовским районным судом Приморского края 25.10.2023 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотического средства каннабиса, смывов с ладоней и пальцев подсудимого, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров МО МВД России «Большекаменский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 25.10.2023 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░