Решение по делу № 1-11/2024 от 22.01.2024

Дело № 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово                                         12 марта 2024 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Ильясовой А.К.,

подсудимого        Гатмана С.А.,

защитника          Каждан Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАТМАНА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ, снятого с учета в связи с отбытием срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 167; ст. 116 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, объявлен розыск осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, объявлен розыск осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Гатман С.А. совершил покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 16-40 часов Яковлев А.Н., находясь около территории ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ, расположенного в 1 км северо-восточнее <адрес>, заведомо зная о нахождении рыбы в зимовальном уловителе №, предложил Гатману С.А. совершить тайное хищение рыбы, принадлежащей ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ, на что Гатман С.А. согласился, тем самым вступив с Яковлевым А.Н. в предварительный преступный сговор. Далее, Яковлев А.Н. и Гатман С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к зимовальному уловителю №, расположенному на территории ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ. Гатман С.А., исполняя свою роль в совершаемом преступлении, спустился в уловитель, где стал вылавливать рыбу и подавать ее Яковлеву А.Н., который, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, складывал её в мешки. Действуя подобным образом, Яковлев А.Н. и Гатман С.А. тайно похитили рыбу толстолобик разновозрастной массой 38 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, рыбу белый амур разновозрастной массой 3 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащую ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ. Однако, Яковлев А.Н. и Гатман С.А. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №1. Тем самым Яковлев А.Н. и Гатман С.А. своими совместными преступными действиями могли причинить ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    В судебном заседании подсудимый Гатман С.А. вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Гатмана С.А., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 71-72, л.д. 109-110) и подтверждённые в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-00ч асов он согласился на предложение Яковлева А.Н. помочь ему в приобретении рыбы в рыбхозе, расположенном на территории <адрес>. Они наняли такси, заехали на территорию нового рынка <адрес>, где Яковлев А.Н. взял рыболовные забродные сапоги, мешки и подсаку, и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они вышли из такси и пешком пошли в сторону рыбхоза. Примерно в 16-00 часов они подошли к какому-то деревянному строению на территории рыбхоза. Работников видно не было. В этот момент он, Гатман С.А., понял, что Яковлев А.Н. позвал его не помогать, а совершить совместно кражу рыбы. Он не стал уходить, а остался вместе с Яковлевым А.Н. Последнийзашел в деревянной строение и, сорвав навесной замок, открыл дверцу, при этом сказав ему, Гатману С.А., зацепить крюк лебедки за металлическую крышку, которая была закрыта на навесные замки. Затем Яковлев А.Н. включил лебедку и стал поднимать крышку, отчего у крышки оторвались запорные устройства, и она открылась. Далее он по указанию Яковлева А.Н. надел сапоги, взял подсак, залез в яму, где стал вылавливать рыбу и подавать Яковлеву А.Н., который складывал ее в мешки. Через некоторое время Яковлев А.Н. крикнул ему, чтобы он вылезал, так как к ним кто-то шел. Когда он вылез из ямы, то увидел, что Яковлев А.Н. убегает, а какой-то мужчина его догоняет. Мужчина говорил с кем-то по телефону. Он, Гатман С.А., догнал Яковлева А.Н., и они пошли в сторону <адрес>, где их задержали сотрудники полиции

Кроме того, что подсудимый Гатман С.А. вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности инженера механика в ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ, в котором ранее состоял в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-30 ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что на территории рыбзавода находятся неизвестные лица, которые вскрыли уловитель и рыбу из него загружают в мешки. Увидев, что их действия обнаружены, данные неизвестные лица, бросив все, стали убегать, и были задержаны сотрудниками полиции около <адрес>. Он, Потерпевший №1, в одном из задержанных опознал Яковлева, который ранее приезжал в рыбзавод, покупал рыбу. При осмотре уловителя было установлено, что повреждена крышка уловителя и замки. Также было установлено, что пытались похитить 38 кг толстолобика и 3 кг белого амура.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что примерно год назад, точную дату он не помнит, он находился на дежурстве по охране территории рыбзавода. Примерно в 16-40 часов, совершая обход территории завода, у уловителя он увидел ранее знакомого мужчину, который неоднократно покупал у них рыбу. Возле него лежали мешки, в которых, как он узнал позже, находилась рыба. Когда он стал приближаться к этому мужчине, тот что-то крикнул Гатману С.А., который в это время находился в самом уловителе, после чего стал отдаляться от него. Он пошел за ним, требуя остановиться и вернуться, но тот продолжал отходить от него в сторону выхода с территории завода. В это время Гатман С.А. выбрался из уловителя и побежал в его сторону, замахиваясь сачком для удара. Он смог отобрать сачок, а Гатман С.А. со вторым мужчиной побежали дальше. Он, Свидетель №1, сообщил о случившемся директору Потерпевший №1, а сам пошел вслед за убегающим мужчинами. Вскоре его догнал трактор, в который он сел и продолжил преследовать мужчин. Возле <адрес> этих мужчин задержали сотрудники полиции.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Гатмана С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов пытались совершить хищение рыбы с зимовального уловителя №, расположенного на территории Медведицкого ЭРЗ (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр рыбоуловителя, находящегося в 1,4 км от административного здания рыбозавода, расположенного по адресу: 1км северо-восточнее <адрес>, где обнаружено повреждение крышек уловителя, а также выловленная рыба толстолобик массой 38 кг, белый амур массой 3 кг, мешки и сачок (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят рыбацкий костюм (т. 1 л.д. 19-22);

- прейскурантом цен на поставку объектов аквакультуры (продукции аквакультуры), оказание услуг, выполнение работ, в рамках приносящей доход деятельности на основании договоров, заключаемых Нижневолжским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» с физическими и юридическими лицами на 2023 год, согласно которому стоимость 1 кг толстолобика товарного (живой, охлажденный, мороженный) свыше 2,5 кг – <данные изъяты>, белого амура товарного (живой, охлажденный, мороженный) свыше 1,5 кг – <данные изъяты> (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены костюм «Ликвидатор», 6 мешков, сачок (т. 1 л.д. 60-62);

- приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яковлева А.Н. (т. 2 л.д. 12-15).

Таким образом, огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Гатмана С.А., допросив представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину Гатмана С.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого Гатмана С.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к определению меры наказания подсудимому Гатману С.А., суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его роль в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Гатман С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием.

Суд также учитывает, что Гатман С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В ходе предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гатману С.А., была указана ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с чем суд согласиться не может, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а безусловных оснований полагать, что нахождение его в таком состоянии оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что Гатман С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 112 УК, инкриминируемое преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем суд находит, что наказание Гатману С.А. необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания подсудимому Гатману С.А. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Суд с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гатман С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяний, в совершении которых подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у Гатмана С.А. не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Гатман С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 77-80).

Поскольку, согласно заключению комиссии экспертов, Гатман С.А. обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Гатмана С.А., обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения Гатману С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Гатмана С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гатману С.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гатману С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть наказание, отбытое Гатманом С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 38 кг рыбы толстолобика, 3 кг рыбы белый амур, переданные на хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему;

- костюм «Ликвидатор», 6 мешков, сачок, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                         Абрамова Е.В.