Решение по делу № 2-5821/2019 от 19.06.2019

                                                                                                     2-5821/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 июля 2019 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                         Еленине А.С.

при участии прокурора                                      Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Сергея Сергеевича к Тихонову Сергею Николаевичу о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.С обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову С.Н. о компенсации морального вреда за причиненный легкий вред здоровью в результате ДТП в размере 340 800 руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчик, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», у дер. Ягунино Одинцовского района, Московской области, нарушил п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле» под управлением истца, причинив тем самым легкий вред здоровью.

Истица Новиков С.С. на требованиях настаивал, просил удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Тихонов С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Прокурор в своем заключении полагала требования подлежащими удовлетворению, однако заявленную сумму считала завышенной.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что по моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, что Тихонов С.Н., управляя автомобилем «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в 23 часа 05 минут, у дер. Ягунино Одинцовского района Московской области нарушил п.п. 1.4, 9.1 ПФФ РФ выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак № под управлением истца, в результате чего, истцу причинен легкий вред здоровью (л.д. 5-6, 7, 8, 10-14).

В результате ДТП при поступлении в травмпункт у пострадавшего П.А.Р. был диагностирован ушиб левой стопы, левой голени, подозрение на перелом III плюсневой кости (л.д. 14-15).

Согласно медицинского заключения эксперта № 226 у истца Новикова С.С. при поступлении на стационарное лечение в травматологическое отделение ГБУЗ МО «Звенигородская ЦГБ» 18 января 2018 года имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием гематомы лобной области, что квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 16-17).

Таким образом, учитывая квалификацию причиненного вреда как легкий вред здоровью, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика должна быть взыскана денежная сумма в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019░.