№ 2 - 998 / 15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2015 года. г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Киямова Р.Х.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.М. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Д.И.М. (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» (далее по делу - ответчик) о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус госномер № под управлением А.В.В. и автомашины Сузуки госномер № под управлением Д.А.И.
ДТП произошло по вине водителя А.В.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ФЗ об «ОСАГО», но заявление осталось без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В суд представитель истца не явился, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился, имеется письменный отзыв, в котором указано, что с иском не согласны, просят в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из письменного отзыва ответчика ОАО «Альфа Страхование» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль Д.И.М. получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан А.В.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец обратился с заявлением о страховом случае в ОАО «Альфа Страхование» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, поэтому общество не находит правовых оснований для произведения выплаты.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополнен частью 1 статьи 16.1 следующего содержания: до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно части 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются к отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. Абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания положений части 15 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что при подаче искового заявления истцом должен был быть соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, поскольку обращение в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ г.
В суде установлено, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, но истец обратился с заявлением о страховом случае в ОАО «Альфа Страхование» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о выполнении требований статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Д.И.М. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани.
Судья: Киямов Р.Х.