Дело №2-3025/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-002584-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
11 июля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,
при секретаре Рабинчук Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.С. к Соболеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.С. обратился в суд с иском к Соболеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Соболев О.В. управляя а/м Рено г.р.з. № при движении в районе дома <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения, допустил столкновение с а/м ВАЗ 2101 г.р.з. № принадлежащим Егорову А.С.
Гражданская ответственность Соболева О.В. в установленном законом порядке не была застрахована.
Для определения размера причиненного ущерба, Егоров А.С. обратился к независимому специалисту. Согласно заключения специалиста № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 218 552 рубля 64 копейки. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 210 900 рублей. Стоимость годных остатков составляет 18 438 рублей 27 копеек.
Просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 183 461 рубль 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей.
Истец Егоров А.С. и его представитель Горбачев Р.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Ответчик Соболев О.В. и его представитель Давлитшин А.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направили в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Первомайский районный суд г. Мурманска.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что истец обратился с рассматриваемым иском к ответчику в Октябрьский районный суд г. Мурманска, указав его место регистрации (жительства): <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям ОВМ УМВД России по Мурманской области, ответчик Соболев О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> что к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, не относится.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Оснований для применения положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (подсудность по выбору истца) и статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (исключительная подсудность) при рассмотрении спора о взыскании ущерба в порядке суброгации, не имеется.
Статья 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3025/2023 иску Егорова А.С. к Соболеву О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска (183038, г.Мурманск, пр.Ленина, д.2).
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Ю.А. Волкова