Решение по делу № 2-929/2023 от 21.03.2023

УИД 42RS0032-01-2023-000744-83

Дело № 2-929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                     город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.

при секретаре судебного заседания Гольцман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", Кононенко А. С., Шабурову В. В. о взыскании задолженности за поставку товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симплекс" обратилось в суд с иском к ООО "Строймастер", Кононенко А.С., Шабурову В.В. о взыскании задолженности за поставку товара.

Требования мотивирует тем, что между ООО "Симплекс" (Поставщик) и ООО "Строймастер" (Покупатель) был заключен Договор поставки товара с отсрочкой платежа <...>. от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО "Строймастер" между Поставщиком и Кононенко А.С. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, а также между поставщиком и поручителем Шабуровым В.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с условиями которых Поручители обязуются нести солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа <...>_ отср. от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований истец ООО "Симплекс" просит взыскать солидарно с ООО "Строймастер", Кононенко А.С., Шабурова В.В. задолженность по договору поставки товара в размере 808 361,48 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 515,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Строймастер", ответчики Кононенко А.С., Шабурова В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по почте, уважительные причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> 04.09.2018между ООО "Симплекс" (поставщиком) и ООО "Строймастер" (покупателем) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа.

В силу п. 1.1. договора поставки товара, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с товаросопроводительными, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 2.1. договора поставки, цена договора определяется как общая стоимость всего товара поставленного Покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами по настоящему договору.

В силу п. 2.2. договора поставки, покупатель оплачивает товар безналичным путем. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Основанием для оплаты являются счет, счет-фактура, товарная накладная или универсальный передаточный документ, выставленный поставщиком.

В силу п. 2.3. договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара, условия отсрочки определяются дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора. Если дополнительное соглашение, определяющее условия предоставления покупателю отсрочки платежа, не заключено или его действие прекратилось, то покупатель вправе приобретать товар по договору только на условиях предоплаты. При наличии нескольких дополнительных соглашений об отсрочке платежа действует то, что заключено более поздней датой.

Во исполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа, между ООО "Симплекс" и Кононенко А.С., Шабуровым В.В. были заключены договоры поручительства к договору поставки.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Строймастер" своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа <...>. от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1. договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, как и покупатель.

В силу п. 2.2. договоров поручительства, основанием ответственности поручителей является: неоплата либо неполная оплата покупателем в установленный договором поставки срок стоимости товаров, поставленных поставщиком.

Также представлено дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара с отсрочкой платежа <...>. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО "Симплекс" - поставщиком, ООО "Строймастер" - покупателем.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 (тридцать) календарных дней с момента получения товара.

Отгрузка товара по договору была произведена 13.12.2022, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Следовательно, оплата по договору должна была быть произведена в срок не позднее 12.01.2023.

Согласно представленным счет-фактурам, по состоянию на 07.03.2023 за ООО "Строймастер" числилась задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара в размере 1 408 361,48 руб.

В период рассмотрения дела в суде, ответчиком ООО "Строймастер" произведена оплата части основного долга в размере 600 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по основному долгу составляет 808 361,48 руб.

Учитывая, что оплата по договору поставки от 04.09.2018 между ООО "Симплекс" (поставщиком) и ООО "Строймастер" (покупателем) за была предусмотрена по частям, оплата не производилась в установленные договором сроки, ответчиками не представлено доказательств уплаты указанной суммы, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 808 361,48 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки оплаты товара.

Размер неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар за период с 13.01.2023 по07.03.2023 составляет 760 515,48 руб. (1 408 361,48 * 1% * 54 дня).

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, является арифметически верным, основан на условиях договора сторон, ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленному платежному поручению №182 от 13.03.2023 (л.д. 49), истцом ООО "Симплекс" произведена оплата за представление интересов общества в суде в сумме 35 000,00 руб.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель ООО "Симплекс" в судебных заседаниях не участвовала.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае, суд, вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, а именно: характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы и его результата.

Учитывая требования процессуального закона, конкретные обстоятельства дела, а также объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний (подготовка документов, составление заявления), степень сложности и характер рассмотренного дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд находит возможным взыскать в пользу ООО "Симплекс" судебные расходы с учетом принципа разумности в размере 10 000,00 руб. По мнению суда, указанная сумма будет являться соразмерной и разумной по отношению к проделанной работе и результату рассмотрения спора.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, также относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения №183 от 13.03.2023 (л.д. 6) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19 044,00 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в сумме 748,80 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строймастер", Кононенко А. С., Шабурову В. В. о взыскании задолженности за поставку товара, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Строймастер", Кононенко А. С., Шабурова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симплекс" задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 361,48 руб.; неустойку по договору поставки товара с отсрочкой платежа <...>. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 515,48 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 044,00 руб.; почтовые расходы в размере 748,80 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             подпись                                                                    Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья             <...>                                                                     Н.А. Жеглова

<...>.