Решение по делу № 2-522/2018 от 26.07.2018

Дело №2-522/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачева

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Калябкиной Наталье Константиновне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратились в суд с иском к Калябкиной Наталье Константиновне о взыскании материального ущерба. В обосновании требований указали, что 28.11.2017 около 14 часов 00 минут на 385 км. а/д М-8 Москва – Ярославль- Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие.

Транспортное средство ВАЗ 21193 г.р.з. № под управлением Калябкиной Н.К. при совершении обгона не справилось с управлением и столкнулось с транспортным средством МАN TGS 28.360 VIN №, г.р.з. №, двигавшемся в попутном направлении под управлением Сухих М.М.

В результате ДТП транспортное средство МАN TGS 28/360 получило механическое повреждение. Транспортное средство МАN TGS 28.360 принадлежит на праве собственности ООО «Сельта».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль ВАЗ 21193 № на момент совершения ДТП принадлежал на праве собственности Калябкиной Наталье Константиновне, страховой полис ОСАГО отсутствовал.

Размер причиненного ущерба определен специализированной экспертной организацией, согласно заключению ООО «Екатериноградский центр независимой экспертизы» № от 10.01.2018г стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 123585,84 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15,1064,1079 ГК РФ просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Сельта» сумму ущерба в размере 123585,84 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., возврат госпошлины в размере 3832 руб.

Представитель истца ООО «Сельта» по доверенности Зорина М.Н. в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что виновница ДТП Калябкина Н.К. является владельцем источника повышенной опасности в связи с чем обязана возместить причиненный ущерб.

Ответчик Калябкина Н.К. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Третье лицо Сухих М.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела что 28 ноября 2017 года на 385 км. автодороги М-8 Москва – Ярославль – Архангельск произошло ДТП с участием автомобиля МАN TGS 28.360, г.р.з. №, под управлением водителя Сухих М.М. и автомобиля ВАЗ 21193 г.р.з. № под управлением и принадлежащим Калябкиной Н.К.

ДТП произошло по вине водителя Калябкиной Н.К., что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Согласно справке о ДТП на момент аварии у причинителя вреда Калябкиной Н.К. полис страхования гражданской ответственности при управлении ТС ВАЗ 21193 г.р.з. № отсутствовал.

Собственником транспортного средства МАN TGS 28.360, г.р.з. № является ООО «Сельта», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 37 № от 06.11.2017г.

Согласно экспертному заключению ООО «Екатериноградский центр независимой экспертизы» № от 10.01.2018г стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца МАN TGS 28.360, г.р.з. № составила 123585,84 руб. Истцом за проведение оценки ущерба было уплачено 8 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2018г

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, учитывая, что владелец транспортного средства ВАЗ 21193 г.р.з. № не застраховал свою гражданскую ответственность, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда должна быть возложена на Калябкину Н.К., как на владельца указанного автомобиля и причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб., возврат госпошлины в сумме 3832 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО «Сельта» к Калябкиной Наталье Константиновне о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Калябкиной Натальи Константиновны в пользу ООО «Сельта» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 123585, 84 руб., расходы нам проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб., а также возврат госпошлины в размере 3832 руб., а всего 135417,84 руб.

Решение может быть пересмотрено с подачей ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья Т.Ю.Грачева