Решение по делу № 2-734/2019 от 27.11.2018

Дело № 2-734/2019                        11 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

          при секретаре Корякиной О.А.,

          с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО) - Зайцева Н. М., действующего по доверенности от 31.07.2018 года, сроком по 26.04.2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Назарову Р.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Назарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании заявленных требований указывает, что 28.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Назаровым Р.С. заключен кредитный договор № 00047/15/02136-16 согласно которому истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 355 000 рублей, под 26,50 % годовых.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

          С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, на основании представленных документов ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по заключенному кредитному договору от 28.04.2016 года № 00047/15/02136-16.

        Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 547 266 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рублей 67 копеек.

Представитель истца по доверенности Зайцев Н.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Назаров Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Назаровым Р.С. заключен кредитный договор № 00047/15/02136-16 согласно которому истцом был предоставлен ответчику кредит в размере 355 000 рублей, под 26,50 % годовых, сроком по 28.11.2019 года.

Условия кредитного договора ответчиком Назаровым Р.С. исполнялись ненадлежащим образом.

    До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

    По состоянию на 15.11.2018 года общая сумма задолженности составляет 556 650 рублей 96 копеек, из них:

Просроченный основной долг – 339 458,99 руб.;

Проценты – 202 575,33 руб.;

Проценты на просроченный основной долг – 4 189,76 руб.;

Неустойка – 10 426, 88 руб.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 10% от заявленного размера, т.е. до 1 042, 69 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 547 266,77 руб.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Назарова Р.С.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 8 672 рублей 67 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Назарова Р.С в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 00047/15/02136-16 от 28.04.2016 года в размере 547 266 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 рублей 67 копеек, а всего 555 939 (пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки.

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.

Судья                                    Н.А. Королева