Решение по делу № 2-1029/2018 от 29.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 августа 2018 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор с истцом № № в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

На дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составляла 666588 рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 366263 рубля 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 72840 рублей 35 копеек; штрафы – 227484 рубля 30 копеек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 666588 рублей 63 копейки, а так же государственную пошлину в размере 9865 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела достоверно и объективно установлен факт заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на сумму 488600 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 21,8 % годовых.

Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору систематически не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком: задолженность по основному долгу - 366263 рубля 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 72840 рублей 35 копеек; штрафы – 1137421 рубль 52 копейки, что подтверждается копией лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор с истцом № №, в соответствии с которым уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

На дату уступки прав требования сумма задолженности ответчика составляла 666588 рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 366263 рубля 98 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 72840 рублей 35 копеек; штрафы – 1137421 рубль 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 9865 рублей 89 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по банковской карте в размере 666588 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9865 рублей 89 копеек, а всего 676454 (шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов