Решение от 15.06.2022 по делу № 1-384/2022 от 26.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Комарова М.Г., подсудимого Турсунова Г.Р., защитника – адвоката Христовой Л.Г., переводчика [ ФИО 1 ], при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Турсунова Г.Р.у. родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ] [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: г. [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Турсунов Г.Р.у. с целью незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения [ Адрес ] для его дальнейшего использования, нахо­дясь в своей квартире по адресу: [ Адрес ] нашел в сети «Интернет» объявление по изготовлению и продаже поддельного води­тельского удостоверения [ Адрес ]. Позвонив по указанному в этом объявлении телефону, Турсунов Г.Р.у. договорился с неустанов­ленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения [ Адрес ] за 5000 рублей и отправил посредством сети «Интернет» свою фотографию и дан­ные. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точная дата дознанием не установлена, около 14 часов, Турсунов Г.Р.у., с целью реализации своего преступного умысла, находясь у [ Адрес ], согласно заранее оговорённых условий, встретился с неуста­новленным лицом, у которого за 5000 рублей незаконно, не проходя обучение, вопреки ус­ловленного порядка, приобрел заполненное на своё имя поддельное водительское удостоверение [ Адрес ] № [ Номер ] с целью дальнейшего использования. Незаконно приобретенное поддельное водительское удостоверение [ Адрес ] № [ Номер ] на свое имя Турсунов Г.Р.у. до 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью дальнейшего использования хранил в своей квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов Турсунов Г.Р.у. с целью использования поддельного водительского удостоверения [ Адрес ] № [ Номер ] на свое имя положил его во внут­ренний карман своей куртки, после чего незаконно хранил при себе в автомобиле [ марка ] госу­дарственный регистрационный знак [ Номер ] до 11 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 45 минут у [ Адрес ] автомобиль [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Турсунова Г.Р.у. был остановлен для проверки документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. Турсунов Г.Р.у., действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, поскольку получено им вопреки установленного порядка, в целях подтверждения права управления транспортным средством, предъявил указанный документ сотруднику ГИБДД. Сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил в указанном документе признаки подделки и изъял его у Турсунова Г.Р.у. Таким образом, Турсунов Г.Р.у. использовал заведомо под­дельное водительское удостоверение [ Адрес ] № [ Номер ] на свое имя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Турсунов Г.Р.у. с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Турсунов Г.Р.у. пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Адекватное психическое состояние Турсунова Г.Р.у. на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Защитник Христова Л.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Комаров М.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Турсунов Г.Р.у., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия Турсунова Г.Р.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заве­домо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Турсунов Г.Р.у. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ], состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Рассмотрев совокупность данных о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, с учетом семейного и материального положения Турсунова Г.Р.у., суд считает необходимым назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: [ ... ]

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░