Решение по делу № 2-8136/2018 ~ М-7451/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-8136/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 г. город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Щербак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баслык А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Баслык А.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Воробьевой Е.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора: с претензией истец не обращался.

Представитель истца по доверенности Тихонова А.С. возражала, против удовлетворения ходатайства. Дополнительно пояснила, что истец ей сообщил, что с претензией обращался, вместе с тем, подтверждения данного факта отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. Так, согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из анализа абз.4 п.21 ст.12, абз 2 п.1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) следует, что с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз.2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2018 г. произошло ДТП в результате которого транспортному средству Тойота Приус, государственный номер Х978МН/125 были причинены механические повреждения. 03.04.2018 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страховой суммы. Вместе с тем, выплата не произведена. 31.10.2018 г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств: претензия с уведомление о ее доставке в страховую компанию и иное, достоверно подтверждающих факт обращения истца в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Баслык А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                 Л.П. Храмцова