Решение по делу № 1-84/2017 (1-684/2016;) от 29.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 08 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ПЛАТОНОВА А. В.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ПЛАТОНОВА А. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Платонов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, Платонов А.В., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный у ограждения и пристегнутый к нему одним замком с гибким тросом велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего у Платонова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя преступные намерения, Платонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил гибкий трос замка и <данные изъяты> похитил, уехав с места преступления на указанном велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, стоимостью <данные изъяты> рублей, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Платонов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, Платонов А.В., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный у ограждения и пристегнутый к нему одним замком с гибким тросом велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего у Платонова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя преступные намерения, Платонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил гибкий трос замка и <данные изъяты> похитил, уехав с места преступления на указанном велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО2, стоимостью <данные изъяты> рублей, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Платонов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Платонов А.В., с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Во исполнение преступного умысла, в этот же день, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Платонов А.В. и неустановленное следствием лицо обратили внимание на припаркованные у указанного магазина два велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 Реализуя единый преступный умысел, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя совместно и согласовано, Платонов А.В., согласно отведенной ему преступной роли <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а неустановленное следствием лицо, согласно отведенной преступной роли <данные изъяты> похитило велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, на которых намеревались скрыться с места преступления, однако их действия были замечены малолетней ФИО4, которая стала преследовать последних и привлекать внимание окружающих криком. На что, Платонов А.В. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что действуют открыто, продолжили свои преступные намерения, при этом, Платонов А.В., с целью отвлечения внимания малолетней ФИО4 и не желая быть задержанным на месте преступления, а также осознавая, что неустановленное следствием лицо, действуя совместно с ним- Платоновым А.В. скрывается с похищенным велосипедом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, оставил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылся. Впоследствии, Платонов А.В. и неустановленное следствием лицо похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинили ФИО3 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Платонов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.В., с целью <данные изъяты> хищения имущества, во исполнение своего преступного умысла, в этот же день, в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, проходя у <адрес>, обратил внимание на припаркованный у указанного дома велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 Реализуя преступные намерения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, Платонов А.В. <данные изъяты>, умышленно, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил гибкий трос замка и <данные изъяты> похитил, уехав с места преступления на указанном велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также велосипедным замком, не представляющим материальной ценности для последнего, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Платонов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точное время не установлено, Платонов А.В., находясь у <адрес>, обратил внимание на припаркованный у указанного дома велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего у Платонова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя преступные намерения, Платонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, <данные изъяты> похитил, уехав с места преступления на указанном велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Платонов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, Платонов А.В., находясь у здания «Дома Культуры», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на припаркованный на крыльце указанного здания и пристегнутый к перилам одним замком с гибким тросом велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, стоимостью <данные изъяты> рублей, в результате чего у Платонова А.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя преступные намерения, Платонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, имеющимся у него при себе неустановленным предметом перекусил гибкий трос замка и <данные изъяты> похитил, уехав с места преступления на указанном велосипеде «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО7, стоимостью <данные изъяты> рублей, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимый Платонов А.В., в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Платонов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Платонов А.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, государственный обвинитель Полтева А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Платонов А.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В прениях сторон государственный обвинитель Полтева А.А. просила суд исключить из фабулы обвинения Платонова А.В. указание на совершение им преступления «группой лиц по предварительному сговору», то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тогда как по тексту обвинения указанный квалифицирующий признак не раскрыт.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение по указанным основаниям, и исключает из фабулы обвинения Платонова А.В. указание на совершение им преступления «группой лиц по предварительному сговору», то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Платонов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Платонова А.В.правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (пять преступлений), по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (одно преступление), так как подсудимый Платонов А.В.совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (пять преступлений), он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (одно преступление).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Платонова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Платонов А.В.совершил пять преступлений средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Судом учитывается, что Платонов А.В.<данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Платонова А.В.обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Платонова А.В.обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Платоновым А.В.преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание Платонову А.В.следует назначить в виде лишения свободы по всем преступлениям, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Платоновым А.В.наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛАТОНОВА А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ПЛАТОНОВУ А.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ПЛАТОНОВУ А.В. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ПЛАТОНОВУ А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ПЛАТОНОВУ А.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданских исков не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- велосипед «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7;

- велосипед «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2;

- закупочный акт <данные изъяты>. - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- руководство по эксплуатации к велосипеду и товарный чек на велосипед «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

- руководство по эксплуатации к велосипеду «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО3, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова