Решение по делу № 2-3650/2024 от 20.05.2024

Дело №

УИД 27RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 октября 2024 года                             г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Ткачевой Елене Валерьевне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Согаз» обратилась в суд с иском к Ткачевой Е.В. о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на подготовку дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещавшайся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанные даты не обращался.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная АО «Согаз» в размере 6 000 руб., подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Ткачевой Елене Валерьевне о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить «Согаз», уплаченную согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 6 000 рублей.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении без рассмотрения по данному основанию обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                        Н.Е. Дудко