Дело №2-2556/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Полтавская 06 декабря 2017 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,
секретаря - Каленикиной Л.В.,
с участием представителя ответчиков Савченко Е.В., Савченко М.С. и Савченко С.И. - назначенного судом адвоката Зайчикова Н.И., по ордеру № от 06.12.17г., с/у № от 23.04.2003г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобривцев Н.А. к Савченко Е.В., Савченко М.С. и Савченко С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Чернобривцев Н.А. обратилась в суд с иском к Савченко Е.В., Савченко М.С. и Савченко С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании своих требований истица указывает на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
Кроме нее по вышеуказанному адресу также зарегистрированы ответчики Савченко Е.В., Савченко М.С. и Савченко С.И., которые не являются собственникам вышеуказанной квартиры и родственниками истицы. Это семья бывшего собственника квартиры, которые согласно договору, должны были (обязались!!!) сняться с регистрационного учета в течение 15 дней после регистрации договора, однако, этого не сделали.
Ответчики проживают в городе Краснодаре (адрес не известен), а в данной квартире не проживают в течение последних трех лет, что подтверждается справкой от квартального комитета от 10.08.2017г.
Истица пыталась с ответчиками связаться по телефону, но безуспешно. Один раз они ей ответили и обещали сняться с учета, а потом уже даже не отвечают на ее звонки. В квартире нет вещей ответчиков, так как они выехали на другое постоянное место жительства в г. Краснодар еще 3 года назад, все принадлежащие им вещи они вывезли.
Из-за того, что ответчики зарегистрированы в ее домовладении, истица вынуждена нести дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных платежей. Считает, что ее права, как собственника домовладения по владению и пользованию недвижимым имуществом, ограничены.
Истец Чернобривцев Н.А.в судебное заседание не явилась, до его начала предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о том, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчиков Савченко Е.В., Савченко М.С. и Савченко С.И. - назначенный судом адвокат Зайчиков Н.И., в судебном заседании при вынесении решения, полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчиков и обстоятельно исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как уставлено судом, истец Чернобривцев Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2016г., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.12.2016г.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно материалам дела, кроме истца по вышеуказанному адресу также зарегистрированы ответчики Савченко Е.В., Савченко М.С. и Савченко С.И., которые не являются собственникам вышеуказанной квартиры и родственниками истицы. Это семья бывшего собственника квартиры, которые согласно договору, должны были (обязались!!!) сняться с регистрационного учета в течение 15 дней после регистрации договора, однако, этого не сделали.
Из-за того, что ответчики зарегистрированы в ее домовладении, истица вынуждена нести дополнительные материальные затраты, связанные с оплатой коммунальных платежей. Считает, что ее права, как собственника домовладения, по владению и пользованию недвижимым имуществом ограничены.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, истцом предъявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта. Относительно этого требования суд разъясняет следующее.
В силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета, а не судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииРРРроОДЫАКПЖЭШЛОЛГО, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░