Решение по делу № 2-5838/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-5838/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                             22 декабря 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» к ООО «Миртек», ИП Тихомировым П.В., Тихомировым Е.В. о взыскании в солидарном порядке: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, указанное мировое соглашение ответчиками не исполняется. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ по количеству солидарных ответчиков, взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ответчика ООО «Миртек», ответчики ИП Тихомиров П.В., Тихомиров Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Миртек» в лице директора Тихомирова П.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии для вложения во внеоборотные активы с лимитом в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ИП Тихомиров П.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Миртек» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Тихомировым Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Миртек» всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений действующего законодательства и условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Миртек» заключен договор ипотеки №№, в соответствии с которым предметом залога является нежилое помещение, <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи ФИО6 было вынесено решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка и ООО «Миртек», ИП Тихомировым П.В., Тихомировым Е.В.

Решение третейского суда вступило в законную силу незамедлительно.

В связи с неисполнением ответчиками решения третейского суда об утверждении мирового соглашения в добровольном порядке, ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банк, обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

Ответчиками ООО «Миртек», ИП Тихомировым П.В., Тихомировым Е.В. доказательства, предусмотренные ч.1 ст.426 ГПК РФ, а также доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду представлено не было.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п.8 ст.45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с должников в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в Восточно-Сибирского банка к ООО «Миртек», ИП Тихомирову Павлу Витальевичу, Тихомирову Евгению Витальевичу об утверждении мирового соглашения о взыскании задолженности по кредитному договору от № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ООО «Миртек» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ИП Тихомирова Павла Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тихомирова Евгения Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: