Решение от 16.07.2019 по делу № 2-4480/2019 от 30.05.2019

№ 2-4480/19 22RS0068-01-2019-004646-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евробус-плюс» к Корнецких А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евробус-плюс» обратился в суд к Корнецких А.В. с иском о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на .... произошло столкновение автобуса Скания Омнилинк, р/з №, принадлежащего ООО «Евробус-плюс» и под управлением водителя Покотило С.В., и автомобиля Тойота Корона, р/з №, принадлежащего Корнецких М.П. и под управлением Корнецких А.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автобусу Скания Омнилинк, приближающемуся по главной дороге. На момент ДТП ответственность Корнецких А.В. не была застрахована, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 231 586 руб., стоимость оценки 8000 руб., стоимость уведомления о проведении осмотра 376,20 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 239 962,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5600 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Корнецких А.В. признал исковые требования о взыскании суммы ущерба в полном размере. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на .... произошло столкновение автобуса Скания Омнилинк, р/з В №, принадлежащего ООО «Евробус-плюс» и под управлением водителя Покотило С.В., и автомобиля Тойота Корона, р/з №, принадлежащего Корнецких М.П. и под управлением Корнецких А.В.

Из схемы ДТП, объяснений его участников следует, что столкновение транспортных средств стало возможным по вине водителя Корнецких А.В., нарушившего требования п.13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу автобусу Скания Омнилинк, приближающемуся по главной дороге. Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Корнецких А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела вина в ДТП Корнецких А.В. не оспаривалась.

В результате столкновения автобусу Скания Омнилинк, р/з № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертному заключению ООО «Экспресс оценка» № с учетом износа составляет 231586 руб., без учета износа – 939030 руб.

Принимая во внимание, что представленное экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность Корнецких А.В. как владельца Тойота Корона, р/з М 984 ХУ 22, не была застрахована. Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании иска.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и взыскивает с Корнецких А.В. в пользу ООО «Евробус-плюс» в счет возмещения ущерба 231586 руб. (в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в сумме 8000 руб., расходы по уведомлению о проведении осмотра 376,20 руб., по оплате госпошлины 5516 руб., всего 13892,20 руб.

Государственная пошлина в сумме 84 руб. оплачена истцом излишне, в связи с чем она подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 231586 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13892,20 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 84 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░__________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░__________░.░.░░░░░░░░