Решение от 28.10.2024 по делу № 2-1606/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1606/2024                                 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-001846-93)                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сатка                              28 октября 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Патраковой Е.Б.,

при секретаре                 Николаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Оняновой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Оняновой А.Д. о взыскании задолженности договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 091 рубля 64 копейки, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 40 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МК «МигКредит» и Оняновой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты). ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по настоящему договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. ООО МК «МигКредит» выполнило перед ответчиком обязательства и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Онянова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах не явки не сообщила.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ООО МК «МигКредит» является микрокредитной компанией, включена в государственный реестр микрофинансовых организации, подотчетна Банку России и осуществляет деятельность по предоставлению краткосрочных потребительских микрозаймов без обеспечения, на основании ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указаний Банка России, в том числе устанавливающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа на величину которого влияет размер процентной ставки по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Оняновой А.Д. был заключен договор потребительского займа № сумма займа 32 770 рублей 00 копеек, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 01 дня по 15 день 363.905% годовых, с 16 дня по 29 день 363,905% годовых, с 30 дня по 43 день 363,905 % годовых, с 44 дня по 57 день 363,905 %, с 58 дня по 71 день 363,905 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится 4 равными платежами в размере 9 536 рублей 00 копеек каждые 14 дней и одним платежом в размере 9 534 рубля 22 копейки ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (Индивидуальные условия договора л.д.11-12)

В п. 17 Индивидуальных условия договора предусмотрено, что часть кредита в размере 30 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет с использованием банковской карты. Факт перечисления денежных средств на карту ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, по договору №, подтверждается информацией о транзакциях от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17)

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика ( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по настоящему договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено Оняновой А.Д.( л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 и в силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, составляет 59 913 рубля 54 копейки, из которых: сумма основного долга 32 770 рублей 00 копеек, проценты по договору 14 908 рублей 22 копейки, неустойка 12 235 рублей 32 копейки (л.д. 17-18). Истец в исковом заявлении просит взыскать сумму задолженности в меньшем размере 57 091 рубль 64 копейки.

Доказательств внесения платежей, неучтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности, ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01 января 2020 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). ( л.д. оборот 11)

Следовательно, размер процентов исчисленный Банком в сумме 27143 рубля 54 копейки не превышает полуторократный размер суммы предоставленного займа (32 770 х 1,5 = 49 155 рублей) и требование банка о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № 3 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Оняновой А.Д.задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Согласно сведений по исполнительному производству №-ИП возбужденному судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по гашению задолженности ответчиком не вносились.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа размере 57 091 рубль 64 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░7730233723) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 091 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 997 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1606/2024 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.