Дело № 11-38/2021 Мировой судья Валеева М.Ю.     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 16 февраля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе МУП «ЖКХ Городищенского района» в лице генерального директора Воробьева П.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление МУП «ЖКХ Городищенского района» о выдаче судебного приказа о взыскании с Масловой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ Городищенского района» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Масловой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено МУП «ЖКХ Городищенского района» на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе МУП «ЖКХ Городищенского района» в лице генерального директора Воробьева П.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения, просит его отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом жалоба на определение мирового судьи может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1-3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае материалами дела подтверждено, что обжалуемое определение принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обжалования названного судебного акта начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается, в соответствии абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем МУП «ЖКХ Городищенского района» обратилось к мировому судье с частной жалобой посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, исчисление срока на обжалование определения мирового судьи связано не с датой его получения заинтересованным лицом, а с датой вынесения такого определения. Дата получения обжалуемого судебного акта имеет значение только при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, тогда как в данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданная МУП «ЖКХ Городищенского района» частная жалоба в себе не содержит.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к полномочиям суда апелляционной инстанции отнесено право оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что срок обжалования постановленного по делу определения мирового судьи МУП «ЖКХ Городищенского района» пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданная данным учреждением частная жалоба в себе не содержит, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы МУП «ЖКХ Городищенского района» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 124 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

11-38/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Истцы
МУП "ЖКХ Городищенского района"
Ответчики
Маслова Ирина Владимировна
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Скоробогатова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
02.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.02.2021Передача материалов дела судье
03.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.02.2021Судебное заседание
16.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021Дело оформлено
01.03.2021Дело отправлено мировому судье
16.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее