Решение от 25.04.2024 по делу № 2-2148/2024 (2-5335/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-2148/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                    25 апреля 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина Василия Владимировича к Заброда Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Альфа-Банк» суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью перевода денежных средств знакомому, осуществил платеж через мобильное приложение АО «Альфа-Банк» по номеру карты со своего мобильного телефона в размере 75 000 рублей. Впоследствии выяснилось, что последние 4 цифры карты в чеке не соответствуют данным карты, на которую он планировал перечислить деньги. АО «Альфа Банк» в предоставлении сведений о лице, владеющего картой, на которые были перечислены деньги, отказа. На основании изложенного просил взыскать с АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 75 000 рублей.

Данное исковое заявление принято к производству суда на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, замене ответчика на физическое лицо – ФИО1 и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание истец, представитель АО «Альфа-Банк», извещённые надлежащим образом, не явились. Их неявка не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (часть 1).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции РФ прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленных сведений Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, которые истребованы судом, установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).

При названных обстоятельствах рассматриваемое гражданское дело неподсудно Первореченскому районному суду <адрес> и на основании ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░