Решение по делу № 2-4886/2012 от 10.10.2012

Дело №2-4886/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Э.» к Семеновой Е.К. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Э.» обратилось в суд с иском к ответчику Семеновой Е.К. в приведенной выше формулировке, в обоснование требований указав, что 16 мая 2008 года между ЗАО «Д.» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей сроком по 07 июня 2011 года и на условиях, определенных кредитным договором. 16 мая 2008 года ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. Ответчиком внесено в счет погашения основной задолженности 823 рубля 20 коп. Итого, задолженность по основному долгу составляет 29176 рублей 80 коп. Всего внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 3800 рублей. Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка 49, 9 % годовых. Банком начислены проценты за период с 31 мая 2008 года по 14 декабря 2009 года в сумме 23033 рубля. Итого, задолженность по оплате процентов составляет 20962 рубля 15 коп. Общая задолженность по оплате штрафов за несвоевременное неполное погашение задолженности составила 8245 рублей 77 коп. г.р. между ЗАО «Д.» и ООО «Э.» был заключен договор уступки прав требования 57/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э.» в размере 58384 рубля 72 коп. Просят взыскать с ответчика Семеновой Е.К. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 58384 рубля 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 54 коп. (л.д.3-6).

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Э.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 16 мая 2008 года между ЗАО «Д.» и ответчиком Семеновой Е.К. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №1050224751, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей сроком по 07 июня 2011 года и на условиях, определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

16 мая 2008 года ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей.

Ответчиком внесено в счет погашения основной задолженности 823 рубля 20 коп.

Итого, задолженность по основному долгу составляет 29176 рублей 80 коп.

Всего внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 3800 рублей.

Тарифами Банка предусмотрена процентная ставка 49, 9 % годовых.

Процентный период – временной интервал, за который банк осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате в составе ежемесячного платежа. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита на счет клиента, и заканчивается в дату, предшествующую первой дате платежа, установленной договором. Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в следующем календарном месяце в дату, предшествующую дате платежа.

Банком начислены проценты за период с 31 мая 2008 года по 14 декабря 2009 года в сумме 23033 рубля.

Итого, задолженность по оплате процентов составляет 20962 рубля 15 коп.

Тарифами предусмотрены штрафы за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности и штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней 700 рублей. Штраф начисляется на неуплаченную в срок сумму задолженности по состоянию на окончание 5-го (пятого) дня после окончания соответствующего платежного периода (в случае, если указанная неуплаченная в срок задолженность превышает 10% от суммы минимальной части задолженности с учетом начисленных в отчетном периоде штрафов и процентов на неуплаченную в срок сумму кредита, подлежавшего уплате в истекший платежный период). Штраф начисляется, если по состоянию на окончание 15-го (пятнадцатого) после даты возникновения первой неуплаты в срок задолженности (на сумму, которой был начислен штраф в порядке, определенном тарифами), по договору имеется неуплаченная в срок задолженность, превышающая 10% от минимальной части кредита, комиссий, штрафов, неустоек и процентов, сумм превышения лимита кредита, начисленных (образовавшихся) в истекшем отчетном периоде. Штраф начисляется на 16-ый (шестнадцатый) день при сумме задолженности более 50 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по ссудному счету начислены штрафы за несвоевременное неполное погашение задолженности, общая задолженность по оплате штрафов составила 8245 рублей 77 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.432, 809, 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст.819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 58384 рубля 72 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного установлены санкции.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2009 года между ЗАО «Д.» и ООО «Э.» был заключен договор уступки прав требования 57/09, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Э.» в размере 58384 рубля 72 коп.

Согласно п.20 Общих условий ЗАО «Д.» вправе передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору, согласие клиента для передачи прав не требуется.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом – ООО «Э.» исковых требований и находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ООО «Э.» исковые требования о взыскании с ответчика Семеновой Е.К. суммы задолженности по кредитному договору № в размере 58384 рубля 72 коп.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Семеновой Е.К. в пользу истца – ООО «Э.» взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 рубль 54 коп.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения её от обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Э.» исковые требования к Семеновой Е.К. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с СЕМЕНОВОЙ Е.К., г.р., уроженки г.Л., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 58384 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 54 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 декабря 2012 года.