Решение от 15.01.2015 по делу № 2-66/2015 (2-3607/2014;) от 29.05.2014

Дело № 2-66/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            15 января 2015 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Степановой М.В.,

при секретаре                Костине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Сузуки, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.26), находившегося в припаркованном состоянии. Имел место наезд транспортного средства Ауди А5, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жемпалы Г.Д., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В указанном дорожно-транспортном происшествии транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Жемпала Г.Д. (материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и передал необходимые документы (л.д.99). Случай был признан страховым. Ответчик составил страховые акты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы в <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.98, 109, 110). Расчет страхового возмещения ответчик произвел на основании калькуляции <данные изъяты>, которыми величина ущерба была определена в <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.101 – 102, 108 – 109, 111 - 112). Страховое возмещение в указанной сумме было выплачено.

Истец получил в <данные изъяты> и получил отчеты о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в <данные изъяты> (л.д.27 – 46, 47 - 78). За получение указанных отчетов было уплачено <данные изъяты> (л.д.79).

В ходе рассмотрения дела в суде было получено заключение судебной товароведческой экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет, с учетом износа <данные изъяты> (л.д.113 – 128).

Истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в свою пользу страховое возмещение, в размере <данные изъяты>; расходы на получение отчетов, в размере <данные изъяты>; штраф; расход на оформление доверенности, в размере <данные изъяты>; расходы на представителя, в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины, в размер <данные изъяты>.

Истец, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направила своего представителя Дрофа А.В., который требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Твердохлебов А.В. требования иска не признал, полагал, что страховая компания свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, материал по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим выводам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность в котором водителя Жампалы Г.Д., наступление страхового случая, обязанность страховщика возместить ущерб по договору обязательного страхования гражданской ответственности сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.6 ФЗ РФ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.б, в ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.п.2.1, 2.2 ст.12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оп<данные изъяты>

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263 (далее, Правил), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п.64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с п.5 ст.12 Закона, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ, не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По настоящему гражданскому делу имеет место спор о величине ущерба. В настоящее время судом получено заключение судебной экспертизы о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>.

Заключение эксперта полно и всесторонне, данные об его заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, некомпетентности отсутствуют, а потому таковое может быть положено в основу настоящего решения. Отчеты представленные ответчиком не содержать данных об образовании и компетенции лица, его составивших, а потому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение, в размере (<данные изъяты>.

Расходы на получение отчетов, суд полагает необходимым отнести, в соответствии со ст.15 ГК РФ, к необходимым, а потому они подлежат взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс», в размере <данные изъяты>, как подтвержденные. Поскольку только после получения указанных отчетов истцу достоверно стало известно, что его права страховщиком нарушены.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ОАО СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в отношении каждого из ответчиков.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Испрашивая ко взысканию с ответчика расходы на представителя истец представил суду Договор №на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и истцом и ООО «Бизнес-Юрист», которым величина услуг была определена в <данные изъяты> (л.д.82 – 85). Денежные средства были уплачены (л.д.80, 81) Рассмотренное дело не представляет повышенной сложности, а потому суд полагает разумной сумму в <данные изъяты>, которая в достаточной степени возместит истцу расходы на представителя.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, как подтвержденные с ответчиков в пользу истца подлежат взыскания расходы на оформление доверенности, в размере <данные изъяты>, как подтвержденные (л.д.85, 88).

Уплата государственной пошлины подтверждена (л.д.3).

С ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.01.15.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░