Решение по делу № 2-1789/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-1789/2019

УИД 61RS0036-01-2019-002619-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца Кольцова В.В.,

представителя истца Кольцова В.В. – Сибилева С.А., действующего на основании доверенности 61АА6660784 от 23.09.2019г.,

адвоката Дерябкина О.И., представляющего интересы ответчиков Кольцова В.А., Кольцова Н.А., Кольцовой И.Р., в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера №16855 от 10.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцова Владимира Васильевича к Кольцову Владимиру Анатольевичу, Кольцову Никите Анатольевичу, Кольцовой Ирине Рудольфовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов В.В. обратился в суд с иском к Кольцову В.А., Кольцову Н.А., Кольцовой И.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики Кольцов В.А., Кольцов Н.А., Кольцова И.Р. В настоящее время ответчики по месту регистрации не проживают, фактическое их место пребывания не установлено. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении нарушает его права как собственника, в том числе, он несет дополнительные затраты по содержанию жилого помещения – оплата коммунальных услуг с учетом зарегистрированных лиц. В добровольном порядке достигнуть соглашения с ответчиками не представляется возможным, поскольку их местонахождение неизвестно, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

На основании изложенного, истец Кольцов В.В. просит суд признать Кольцова В.А., Кольцова Н.А., Кольцову И.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кольцов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Кольцова В.В. – Сибилев С.А. поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, дополнил, что ответчики в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении, фактическое их место проживания не установлено. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

В судебное заседание ответчики Кольцов В.А., Кольцов Н.А., Кольцова И.Р., которым о дате и месте слушания дела направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, не явились.

Согласно материалам гражданского дела, фактическое место жительства ответчиков не установлено.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При этом, в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.

Неизвестность места пребывания ответчиков Кольцова В.А., Кольцова Н.А., Кольцовой И.Р., не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчиков, в ходе судебного разбирательства судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту нахождения ответчиков, с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Кольцова В.А., Кольцова Н.А., Кольцовой И.Р. адвоката Дерябкина О.И.

В судебном заседании адвокат Дерябкин О.И., представляющий интересы ответчиков Кольцова В.А., Кольцова Н.А., Кольцовой И.Р., просил вынести законное и обоснованное решение.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что в спорном доме ответчики Кольцов В.А., Кольцов Н.А., Кольцова И.Р. не проживают и фактическое их место пребывания не неизвестно, личные вещи ответчиков в спорном домовладении отсутствуют.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, и дав оценку всей совокупности представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кольцова В.В. в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из материалов дела, истец Кольцов В.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> площадью 58,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 29.10.2019г. (л.д. 8-9).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.Таким образом, истец Кольцов В.В., являясь собственником спорного жилого дома, вправе использовать ее и распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению.

В вышеуказанном доме в настоящее время зарегистрированы ответчики Кольцов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кольцов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кольцова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается адресными справками выданными МО МВД России «Каменский» от 12.12.2019г. на имя ответчиков.(л.д. 25, 26, 27).

Кольцов В.В. заявляя требование о признании утратившими право пользования Кольцова В.А., Кольцова Н.А., Кольцовой И.Р. жилым помещением, свои требования обосновывает тем, что в силу приведенных обстоятельств, он с ответчиками членами одной семьи не является, место жительства ответчиков в настоящее время ему не известно, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчики не несут.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.п. а п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе - пояснений истца и его представителя, ответчики не вселялись в спорное жилое помещение принадлежащее Кольцову В.В. на праве собственности в качестве членов его семьи, юридический факт вселения ответчиков собственником в жилое помещение, не устанавливался. Со стороны ответчиков обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчики Кольцов В.А., Кольцов Н.А., Кольцова И.Р. в доме, принадлежащем истцу Кольцову В.В. на праве собственности, не проживают длительное время, добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей принадлежащих ответчикам в домовладении истца не имеется, они не обладают каким-либо законными основаниями для проживания в доме, какое-либо соглашение между собственником домовладения и ответчиками о праве пользования жилым помещением отсутствует, собственник возражает против их регистрации в данном доме. Кроме того, членами семьи собственника жилого помещения, ответчики не являются, поскольку они не вселялись собственником жилого помещения – Кольцовым В.В. в качестве членов его семьи.

Как следует из пояснений истца, его представителя и свидетелей, ответчики не являются членами семьи истца, также, ответчики общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают.

В судебном заседании и из показаний свидетелей установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают в настоящее время, их личные вещи в спорном жилом доме отсутствуют, в качестве членов семьи истца ответчики не вселялись.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Доказательств, того, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, временный или им чинились препятствия в пользовании домовладением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлены.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, не проживают в нём, вещей принадлежащих ответчикам в спорном жилом помещении не имеется, они не обладают какими-либо законными основаниями для проживания в спорном жилом помещении, а собственник возражает против их проживания в данном жилом помещении.

С учетом обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кольцова Владимира Васильевича к Кольцову Владимиру Анатольевичу, Кольцову Никите Анатольевичу, Кольцовой Ирине Рудольфовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кольцова Владимира Васильевича к Кольцову Владимиру Анатольевичу, Кольцову Никите Анатольевичу, Кольцовой Ирине Рудольфовне о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кольцова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, Кольцова Никиту Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, Кольцову Ирину Рудольфовну. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированный текст решения

изготовлен 18.12.2019 года.