Решение от 12.05.2021 по делу № 22-1708/2021 от 15.04.2021

Судья Кислякова Т.С. Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – судьи Гуменчук С.П.,

судей: Поляковой О.А. и Устименко С.М.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием: прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), защитника- адвоката ФИО17 (удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, с дополнением,

на приговор Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением приговора;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней;

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба в сумме 70985 руб., морального вреда в сумме ...

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО17, поддержавших доводы апелляционной жалобы, с дополнением, об изменении приговора со смягчением наказания; мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым приговор изменить в части вида рецидива преступлений без смягчения наказания; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное в состоянии алкогольного опьянения в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства; при частичном признании подсудимым своей виновности, с отрицанием причастности к наступлению смерти потерпевшего.

В апелляционной жалобе, с дополнением, осужденный ФИО1 указал, что в его действиях нет рецидива преступлений, т.к. ранее отбывал наказание за преступления в «малолетнем возрасте», судим за преступления «легкие» и средней тяжести; обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств- противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщение им обстоятельств совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); дополнил, что, осознав всю степень совершенного им преступления, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается; кроме того, ссылается на заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и состояние своего здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), которое ухудшено в связи с туберкулезом, что также просит учесть к смягчению наказания и снизить срок лишения свободы до 7 лет.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного, с дополнением, стороной обвинения не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела и установлено в приговоре, ФИО1 в указанные время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему металлическим совком, используя его в качестве оружия, и кулаком не менее 4-х ударов в область головы и лица, причинив телесные повреждения, в числе которых закрытая черепно-мозговая травма (субдуральная гематома теменной доли справа-20 мл), диффузное субарахноидальное кровоизлияние, точечные кровоизлияния в вещество головного мозга, ушиб головного мозга, апоневротические кровоизлияния головы в лобной области справа (1), затылочной области справа (1), в теменной области (1), ушибленная рана теменной области; относящихся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека; что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила в месте описанных событий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде диффузного субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы теменной доли справа, ушиба головного мозга с развитием посттравматического отека, набухания и дислокации головного мозга.

Выводы об обстоятельствах происшедшего и причастности к этому ФИО1 основаны на показаниях потерпевшей Потерпевший №1- матери погибшего, свидетелей Свидетель №1, находившейся непосредственно в доме по месту совершения преступления, Свидетель №2- фельдшера скорой помощи, прибывшей по вызову и установившей смерть ФИО5, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 об известном им со слов пострадавшего и виновного, а также об увиденном ими непосредственно в ходе общения с последними; что согласуется как между собой, так и с собственными показаниями виновного, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (оглашены в судебном заседании в связи с отказом дать показания, согласно ст.51 Конституции РФ) и в ходе проверки этих показаний на месте; и соответствует данным протоколов осмотра места происшествия, очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, заключениями проведенных по делу экспертиз, показаниями эксперта ФИО6 и др.

Все доказательства должным образом проверены и оценены в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ; при этом ФИО1 обоснованно признан виновным в инкриминируемом преступлении; его действия, согласно установленным обстоятельствам происшедшего, правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; что сомнений у судебной коллегии не вызывает в силу основательности и убедительности сделанных при этом выводов; причем каждое из положенных в основу приговора доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела с постановлением обвинительного приговора, принимая во внимание, в числе прочего, заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении него.

Мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также данных о личности виновного; при этом в качестве отягчающего обстоятельства правомерно учтен рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); с признанием в качестве смягчающих обстоятельств - противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств его совершения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание им вины, раскаяние в содеянном и, с учетом заключения АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ, состояния его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Соответственно этому, наказание обоснованно назначено по правилам ч.2 ░░. 68 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░ ░░. 64 ░░ ░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ....), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 18 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░,– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░.

22-1708/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура г.Артема
Кашимовский А.Е., Петросова Н.С.
Ответчики
Глухенький Александр Андреевич
Другие
Майков Г.А.
Мадан Тамара Арсентьевна
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Устименко Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее