Дело №.
УИД №RS0№-51
Поступило в суд 07.06.2019.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.
При секретаре Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова И. П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску Константинова И. П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного введением в действие Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Истец Константинов И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Константинова И.П. – Жданов Ю.А. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по тому основанию, что Константинов И.П. не является потребителем финансовых услуг, поскольку у него отсутствует договор с АО «АльфаСтрахование».
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Третье лицо Леонов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018г., согласно которому предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
В соответствии со ст. 32 Закона №123-ФЗ, положения п.1 ч.1 ст. 28 Закона №123-ФЗ в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность, в том числе, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется по истечении двухсот семидесяти дней после вступления в силу Закона №123-ФЗ.
АО «АльфаСтрахование», являясь финансовой организацией, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.
Финансовый уполномоченный в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные данным законом.
В соответствии со ст. 15, 16 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявить требование в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В соответствии со ст. 16 вышеуказанного закона предусмотрено обязательное направление заявления (претензии) в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика, поскольку они соответствуют положениям вышеуказанного закона, предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.
Судом установлено, что истец Константинов И.П. обратился в суд после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не представил.
В соответствии с положениями ст. 25 вышеуказанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
На необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора указывают ч.2,3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
В соответствии с ч.4 ст. 25 закона №132-ФЗ предусмотрена обязанность подтверждения досудебного порядка урегулирования спора - в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
При таком положении, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядка обращения к финансовому уполномоченному, в соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Константинова И. П. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.
Судья-