Решение по делу № 22-144/2023 от 19.01.2023

                        УИД № 31RS0004-01-2022-000767-11                                                                       22-144/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                        1 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.

с участием:

-прокурора Александровой Т.В.

-осужденного Матвеенкова И.А. (посредством видеоконференц-связи),

-его защитника – адвоката Слинковой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвеенкова И.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2022 года, которым осужденному Матвеенкову Ивану Александровичу, ... отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебное заседание не явились представители учреждений ФКУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили. С учетом положений ст.389.12 ч.3 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Матвеенкова И.А., его защитника – адвоката Слинковой С.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Александровой Т.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

приговором Смоленского областного суда от 18 января 2016 года Матвеенков осужден по ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Начало срока отбывания наказания – 28 мая 2014 года, конец срока – 27 ноября 2029 года. Наказание Матвеенков отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Матвеенков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 18 июля 2022 года вышеуказанное постановление отменено, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания принудительными работами удовлетворено.

Постановлением первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2022 года апелляционное постановление Белгородского областного суда отменено, материал передан на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Матвеенков просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, положительной характеристики, отбывание наказания в облегченных условиях содержания. Полагает, что наличие взыскания в виде выговора, наложенного в период содержания под стражей, не может служить основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, не отбытая часть может быть заменена принудительными работами, при фактическом отбытии не менее половины срока назначенного наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Эти требования закона судом не учтены при принятии решения по ходатайству.

     Исходя из представленных материалов следует, что Матвеенков в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области отбывает наказание с 11.05.2016 года, трудоустроен с 06.12.2017, к порученной работе относится добросовестно. Прошел обучение в вечерней школе и ПУ №92 при ФКУ ИК-7 по специальностям «штукатур», «облицовщик-плиточник», к учебе относился добросовестно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, реагирует на них положительно. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в спортивном кружке, принимает активное участие в его работе. С представителями администрации ИУ вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит. Наказание отбывает в облегченных условиях с 18.01.2018. Принимает участие в погашении иска в пользу потерпевшей.

    Администрация учреждения сделала вывод, что Матвеенков характеризуется положительно.

    Психолог учреждения в своей характеристике считает замену не отбытой части наказания на принудительные работы Матвеенкову И.А. целесообразной. Согласно медицинской справке осужденный здоров и трудоспособен.

    Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что он имеет 22 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, а также одно дисциплинарное взыскание, полученное в период содержания в следственном изоляторе, которое снято досрочно в порядке поощрения 09.09.2016.

    Вместе с тем, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал решение тем, что в начале срока отбывания осужденный характеризовался отрицательно, что свидетельствует о преждевременности замены назначенного наказания более мягким видом.

    Однако, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд первой инстанции не учел все данные положительно характеризующие личность осужденного, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, а также положительные характеристики администрации учреждения и психологическую характеристику, посчитавшей целесообразной замену неотбытой части наказания принудительными работами.

    Суд апелляционной инстанции проанализировав все данные о личности осужденного приходит к выводу, что в поведении Матвеенкова обозначилась стабильная положительная динамика, о чем свидетельствует добросовестное отношение к труду и его стремление доказать свое исправление. Получение им взыскания (снятого) за незначительное нарушение, при наличии в течение шести лет после этого других положительных моментов в поведении осужденного не может являться безусловным основанием для отказа в его ходатайстве.

    В связи с изложенным, постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства Матвеенковао замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежит отмене.

    Считая имеющиеся представленные материалы достаточными для принятия итогового решения, суд апелляционной инстанции, учитывая поведение осужденного (наличие поощрений, снятое взыскание), добросовестное отношение к труду, отбытие им установленной части наказания, погашение исковых требований, находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами и выносит новое решение.

    Апелляционная жалоба осужденного и его ходатайство подлежат удовлетворению, при этом суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ разъясняет осужденному последствия уклонения от отбывания принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 5 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеенкова Ивана Александровича отменить, вынести новое решение.

Ходатайство осужденного Матвеенкова И.А. удовлетворить, заменить осужденному Матвеенкову Ивану Александровичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Смоленского областного суда от 18 января 2016 года принудительными работами на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы, который исчислять с 18 июля 2022 года, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Матвеенкову И.А. положения ч.6 ст.51.3 УК РФ, согласно которой, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Апелляционную жалобу осужденного Матвеенкова И.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                            С.Н. Светашова