Решение по делу № 5-443/2011 от 01.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-443/11 Постановление 01 декабря 2011 г. с.Объячево, ул.Мира,125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПантелеева П. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС>,27 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, учащийся Сыктывкарского автомеханического техникума, ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекается по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

 Пантелеев П.И. <ДАТА3> в 04 час.20 мин. на 526 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар Республики <АДРЕС>, управляя личной автомашиной ВАЗ ХХХХ госномер ХХХХХ, принадлежащей <ФИО1>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и не выполнил требований п.2.5 ПДД.

  Таким образом, Пантелеев П.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.   

 Пантелеев П.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что <ДАТА4> управлял автомашиной, двигался по направлению Летка-Сыктвкар. На 526 км автодороги ему навстречу ехала легковая автомашина при включенном дальнем свете фар, ослепила его, в результате чего он выехал на встречную полосу движения, услышал стук по левой двери, не обратив на это внимания, приняв его за попадание камнем по двери, не останавливаясь, продолжил движение. Подъехав к кафе «ХХХХ», остановился, вышел из кабины и увидел, что сломано зеркало заднего вида автомашины, которой он управлял. В это время к кафе подъехала автомашина, из которой вышел водитель и сообщил, что он при движении зацепил зеркало заднего вида автомашины подъехавшего водителя.

 Мировой судья, заслушав Пантелеева П.И., исследовав материалы дела, считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27.ч.2 КоАП РФ доказанной.

 В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять все необходимые меры для оказания медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совершение административного правонарушения подтверждается сообщением оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району, согласно которого <ДАТА3> в 04:50 поступило сообщение дежурного ПЧ-62 <ФИО2> о том, что возле кафе в районе 530 км автодороги Чебоксары -Сыктывкар произошло ДТП с участием автомашин ХХХХХ госномер ХХХХ и автомобиля ХХХХ госномер ХХХХХХ, пострадавших нет.

Вина Пантелеева П.И. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого оба водителя, участника ДТП, с места происшествия скрылись, а также объяснениями <ФИО3>, Пантелеева П.И., схемой места ДТП от <ДАТА5>

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Пантелеев П.И. в нарушение  требования п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Пантелеева П.И. о том, что он о совершении касательного столкновения с встречной автомашиной не знал, принял удар по правой двери  как результат попадания камня по двери, мировой судья считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты. Пантелеев П.И., заведомо зная, что он выехал на встречную полосу движения, услышал  удар по правой двери, продолжая движение, он должен был видеть, что зеркало заднего вида слева разбито. Однако в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

 При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность привлекаемого.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.  Отягчающих обстоятельств не установлено.

Пантелеев П.И. водительского удостоверения не имеет, в связи с чем наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

      Признать Пантелеева П. И. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.

              Срок наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 01 декабря 2011 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Прилузский районный суд через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья Т.Н.Можегова