Решение по делу № 2-5118/2021 от 04.08.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :    

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба 121498,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 5YS862569920 транспортное средство RENAULT LOGAN, регистрационный номер К878СХ178.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21093, регистрационный номер Y322EP78.

Указанное ДТП было признано СПАО «PECO- Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 121 498,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с требованиями положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 186 319.00 руб. (расчёт составлен на основании отчёта Аджастер, ООО)

Безусловная франшиза оплачена страхователем в кассу СТО в размере 15 000 рублей в соответствии с договором страхования.

Поскольку у Истца отсутствуют сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности при управлении транспортным средством ВАЗ 2.093, регистрационный номер Y322EP78, истец предъявляет требования непосредственно к ответчику как к владельцу источника повышенной опасности.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS862569920 транспортное средство RENAULT LOGAN, регистрационный номер К878СХ178.

Виновным в указанном ДТП является ФИО1, управлявший т/с Ваз 21093 г/н № рег.(собственник т/с ФИО3-О.) что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 121 498,03 руб., что подтверждается актом осмотра т/с АТ 6990279 от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий по делу № АТ6990279, отчётом Аджастер, ООО и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик размер ущерба не оспорил.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, доказательств подтверждающих обратное ответчиком также не представлено.

Гражданской ответственности ответчика и собственника т/с Ваз 21093 г/н № на дату ДТП не была застрахована. Указанное также подтверждается общедоступными сведениями с сайта Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 121 498 руб. 03 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3630 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба 121 498,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3630 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий:          Сарахов А.А.