Решение по делу № 12-1454/2022 от 13.09.2022

Мировой судья Вологодской области                       Дело 12-1454/2022

по судебному участку № 2                                   УИД 35MS0002-01-2022-004325-87

Куликова А.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                         28 октября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великжанова А. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29.08.2022 Великжанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки. Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста постановлено исчислять с 28 августа 2022 года с 23 час. 02 мин.

Не согласившись с указанным постановлением, Великжанов А.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе о задержании указано неверное время его задержания. Просил суд установить правильное время задержания.

В судебное заседание Великжанов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 19.10.2022 уточнил требования, изложенные в жалобе, просил изменить оспариваемое постановление в части исчисления срока отбытия наказания (время задержания), так как его (Великжанова А.В.) задержали раньше. Фактическое доставили в отдел полиции в 21 час. 40 мин.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения статьи 20.21 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения Великжанова А.В. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что он 28 августа 2022 года в 22 часа 00 минут в общественном месте – у <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалась в шаткой походке.

Вина Великжанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку наряду с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2022 года, в котором изложено существо административного правонарушения, заключающегося в том, что Великжанов А.В. находился в состоянии опьянения (шаткая походка, блуждающий взгляд, неопрятный внешний вид (грязная одежда), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, блуждающий взгляд), протоколом о задержании от 28 августа 2022 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 августа 2022 года, из которого следует, что у Великжанова А.В. имелись признаки опьянения, от освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись; рапортом сотрудника полиции от 28 августа 2022 года, из которого следует, что Великжанов А.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают вину Великжанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доводы Великжанова А.В. о том, что в протоколе задержания указано неверное время его задержания, подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения. Таким образом, срок административного ареста должен исчисляться с момента фактического доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в помещение органа внутренних дел.

Как следует из информации, представленной старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Вологде ФИО1, представленной по запросу суда, Великжанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлялся в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Вологде 28.08.2022 в 23 час. 02 мин.

          Из протокола об административном задержании от 28 августа 2022 года следует, что Великжанов А.В. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде 28.08.2022 в 23:02. Следовательно, срок назначенного заявителю административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента задержания, а именно с 28.08.2022 с 23.02.

Поскольку сведений об иной дате и времени доставления Великжанова А.В. в помещение отдела полиции не содержится в материалах дела, оснований для изменения постановления мирового судьи в части исчисления срока административного наказания в виде ареста, не усматриваю.

Таким образом, мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в оспариваемом постановлении, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

При решении вопроса о наличии в действиях Великжанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все обстоятельства, характер совершенного нарушения, установлена вина лица, его допустившего, а также оценены последствия этого нарушения для охраняемых общественных отношений.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в минимальном размере в соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ, с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтено признание вины, в качестве отягчающего наказания обстоятельства – неоднократное привлечение к административной ответственности, личность привлекаемого лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Великжанова А.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 29 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Великжанова А. В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                  О.А. Гарыкина