Решение по делу № 33а-4431/2019 от 01.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Номогоева З.К.

дело № 33а-4431

поступило 1 октября 2019 года

УИД 04RS0018-01-2019-48

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к Тетерину Н.А. о взыскании задолженности по налогу

по апелляционной жалобе Тетерина Н.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2019 года, которым административный иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Тетерина Н.А., представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия Яньковой М.Д., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия предъявила к Тетерину Н.А. административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней за 2014-2016 годы.

Требования мотивированы тем, что в указанный период времени за Тетериным зарегистрированы <...>, поэтому Тетерин признается налогоплательщиком транспортного налога.

Ему направлено налоговое уведомление об оплате налога за 2014-2016 годы.

В установленный законом срок налог не уплачен, поэтому Тетерину направлены требования об уплате налогов.

Эти требования не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 6 июля 2018 года с Тетерина взыскана задолженность по налогу, однако 20 декабря 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

13 мая 2019 года налоговая инспекция обратилась с административным иском в районный суд и просила взыскать с Тетерина транспортный налог в размере 18616 рублей, пеню в размере 713,31рубля, всего 19329,31 рубля.

Тетерин требования не признал, ссылаясь на то, что автомобили не находятся в его владении, лодка не является объектом налогообложения.

Районный суд принял решение об удовлетворении административного иска.

В апелляционной жалобе Тетерин ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Тетерин поддержал доводы жалобы, представитель налоговой инспекции возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела видно, что Тетерин являлся владельцем В с 1 ноября 1994 года до 22 декабря 2015 года, ВВ с 29 мая 2004 года до 29 декабря 2017 года, а также продолжает являться владельцем ВВВ и ВВВВ.

20 сентября 2017 года Тетерину направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 19209 рублей в срок до 1 декабря 2017 года.

Тетерин налог не уплатил, поэтому ему направлены требование № 34462 об уплате налога и пени в срок до 18 мая 2017 года и требование № 100507 об уплате налога и пени не позднее 13 февраля 2018 года.

Эти требования не исполнены, поэтому налоговый орган обратился в суд.

Процедура взыскания задолженности в судебном порядке соблюдена, поэтому районный суд вынес правильное решение об удовлетворении административного иска.

3. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Ссылки на то, что автомобили не находятся во владении Тетерина, нельзя принять во внимание.

Налоговый кодекс РФ возлагает обязанность по уплате транспортного налога на лиц, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

В 2014, 2015 годах В был зарегистрирован за Тетериным, снят с регистрационного учета лишь в декабре 2015 года, поэтому налог за 2014, 2015 годы начислен по этому автомобилю правомерно.

ВВ был зарегистрирован за Тетериным с 2004 года по 29 декабря 2017 года, поэтому налог за 2014-2016 годы начислен по этому автомобилю правомерно.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 данного Кодекса

Документальные сведения об угоне и розыске ВВВ в налоговый орган не поступали, поэтому налог за 2014-2016 годы начислен по этому автомобилю правомерно.

Из пункта 1 статьи 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ВВВВ, принадлежащая Тетерину, зарегистрирована в установленном порядке, поэтому налоговый орган обоснованно признал ее в качестве объекта налогообложения.

Разрешение вопросов, связанных с правомерностью государственной регистрации ВВВВ, не входят в компетенцию налогового органа, поэтому доводы жалобы о том, что государственная регистрация лодки является незаконной, не могут служить основанием к отмене решения.

Судебные акты о взыскании с Тетерина транспортного налога за 2014-2016 годы не выносились, решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2015 года принято по иску о взыскании с Тетерина задолженности по транспортному налогу за 2009 год.

Срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2019 года по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ к Тетерину Н.А. о взыскании задолженности по налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи