Решение по делу № 2-4999/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-4999/2018      22.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Дмитрия Ильгизовича к Белякову Андрею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2018г. Хасанов Д.И. обратился в суд с иском к Белякову А.А. о взыскании долга по договору займа от 07.02.2018г. в размере 100 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 715,55руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 240 руб. (л.д. 5-7)

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.02.2018г. стороны в устной форме заключили договор займа, о чем ответчик выдал расписку, однако своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска не возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца …. ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 308 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 100 300 руб. ответчику, истцом представлена расписка (л.д.23), подлинность которой Беляков А.А. не оспаривал.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму долга (100 300руб.) подлежала возврату в срок до 26.02.2018г.

Учитывая, что ответчик наличие задолженности не оспаривал и, принимая во внимание то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у кредитора, суд приходит к выводу о неисполнении обязательства должником, в связи с чем имеются основания взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 300 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за пользование займом за период с 27.02.2018г. по 21.05.2018г. в размере 1715,55руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 ст.395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)…

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем…исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ),

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подтвержденные документами судебные расходы истца на оплату госпошлины составили 3 240 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105 255,55руб. (100 300 руб. + 1 715,55руб.. + 3 240 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белякова Андрея Александровича в пользу Хасанова Дмитрия Ильгизовича 105 255,55руб. (сто пять тысяч двести пятьдесят пять рублей 55коп.), в т.ч., задолженность по договору займа от 07.02.2018г. – 100 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.05.2018г.– 1 715,55руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 240 руб.

Взыскать с Белякова Андрея Александровича в пользу Хасанова Дмитрия Ильгизовича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.02.2018г. из расчета ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму займа– 100 300 руб. за период с 22.05.2018г. до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.