Решение по делу № 5-1750/2021 от 18.11.2021

...

УИД: 58RS0019-01-2021-000646-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2021 г.                      город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Клышникова О.М., рассмотрев дело № 5-1750/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Белицкого К.В.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель Белицкий К.В., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скоростной режим и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил съезд автомобиля по ходу движения в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2105» Кособокову Я.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белицкого К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который по ходатайству привлекаемого лица направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

Белицкий К.В. и его защитник в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначении минимального наказания в виде штрафа.

Потерпевший Кособоков Я.В. при рассмотрении дела участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Белицкий К.В., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скоростной режим и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил съезд автомобиля по ходу движения в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2105» Кособокову Я.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Белицкого К.В. подтверждаются материалами дела: ...

Факт причинения Кособокову Я.В. вреда здоровью средней тяжести подтверждается медицинскими документами и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего имелись повреждения: ... повлек вред здоровью средней тяжести (л.д. ...).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Кособокову Я.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Белицким К.В. Правил дорожного движения, а потому последний подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К объяснениям Белицкого К.В. о том, что Кособоков Я.В., управляя автомобилем «ВАЗ-2105», решил обогнать впереди идущий автомобиль, автомобиль занесло, что повлекло съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием, при этом он был пассажиром, а по просьбе Кособокова Я.В. он сообщил сотрудникам полиции, что был за рулем (л.д. ...), суд относится критически, расценивает как способ избежать ответственность за содеянное, поскольку его объяснения противоречат как пояснениям самого потерпевшего, так и свидетелей ФИО которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и имеющимися в деле иными доказательствами.

Дело об административном правонарушении в отношении Белицкого К.В. возбуждено в соответствии с правилами ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуального характера в ходе административного расследования не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Поскольку субъектом данного правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами (л.д. 67), то санкция в виде лишения водительских прав к данному лицу не может быть применена (п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая тяжесть совершённого правонарушения и его последствия, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его молодой возраст, имущественное положение (является студентом), обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения Белицкому К.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб., что будет соответствовать целям административного наказания, определенным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Белицкого К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Белицкого К.В. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья:     (подпись)    

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-1750/2021.

...