Решение по делу № 2-3102/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-3102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 РіРѕРґР°                                 Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу М.Р.В., умершей ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА банк выдал кредит ответчику М.Р.В. в сумме 100 000 руб. на срок по ДАТА под 22,05% годовых. Сумма задолженности заёмщика перед банком по состоянию на ДАТА составляет 42 298,80 руб., в том числе просроченный основной долг 31 540,15 руб.; просроченные проценты 2 595,13 руб., штрафы, неустойки 8 163,52 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с п.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечена Соколова Т.А., в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мананов Д.Н., в связи со смертью исключен из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мананов А.Г.

Представитель истца Аганина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик Соколова Т.А., третье лицо Мананов Д.Н. в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Извещения о месте и времени рассмотрения дела, направленные Соколовой Т.А. и Мананову Д.Н. почтой по адресу их регистрации по месту жительства, вернулись в суд в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику и третьему лицу, поскольку они поступили им, но по обстоятельствам, зависящим от них, не были вручены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - ГК Р Р¤) РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России) заемщику М.Р.В. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 22,05% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего внесению 08 числа каждого месяца, составил 2 764,73 руб. (за исключением последнего платежа в размере 2 523,88 руб.) (л.д. 24-27).

Кредитным договором за нарушение срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

Факт выдачи кредита подтвержден заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу НОМЕР от ДАТА (л.д. 23),расчетом задолженности (л.д. 10), выпиской по ссудному счету (л.д. 12).

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет в размере 42 298,80 руб., в том числе просроченный основной долг 31 540,15 руб.; просроченные проценты 2 595,13 руб., штрафы, неустойки 8 163,52 руб. (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

М.Р.В. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

После смерти М.Р.В. нотариусом нотариального округа Миасского городского округа К.Н.Н. заведено наследственное дело НОМЕР, с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Соколова Т.А., которой ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам НОМЕР, НОМЕР, хранящиеся в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом нотариуса от ДАТА.

Поскольку с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Соколова Т.А., являющаяся наследником первой очереди, то она как наследник заемщика, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области выдан судебный приказ о солидарном взыскании с М.Р.В., Соколовой Т.А. в пользу ОАО «Миассводоканал» задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по адресу: АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА в размере 17 130,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины с М.Р.В. в размере 171,31 руб., с Соколовой Т.А. в размере 171,30 руб.

В ходе исполнительного производства НОМЕР-ИП, возбужденного Миасским ГОСП УФССП по Челябинской области ДАТА, на основании судебного приказа от ДАТА в пользу ОАО «Миассводоканал» ДАТА перечислены суммы в размере 10,00 руб., 6,98 руб., 17 284 руб. (всего 17 301,62 руб., т.е. в счет взыскания задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению 17 130,31 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины с М.Р.В. в размере 171,31 руб.).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» в подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет НОМЕР от ДАТА с остатком на дату смерти 3 334,58 руб., на текущую дату 0,00 руб.

ДАТА    Рё ДАТА РІ погашение кредита Р·Р° счет средств РІРѕ вкладе произведено списание РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 764,73 СЂСѓР±. Рё РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 559,90 СЂСѓР±.

ДАТА    РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРѕ списание РЅР° основании исполнительных документов (судебного приказа РѕС‚ ДАТА) РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10,00 СЂСѓР±.

В том же подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет НОМЕР (ранее счет НОМЕР) от ДАТА Остаток на ДАТА составил 400,00 руб., на дату смерти и на текущую дату 2,53 руб. Выплаты после даты смерти не производились. Вклад подлежит компенсации, которая выплачена ДАТА в сумме 400,00 руб. вкладчику. Оформлено завещательное распоряжение от ДАТА на имя Мананова Д.Н. и Манановой (в настоящее время – Соколовой Т.А.) в 1/2 доле каждому, которое не отменялось и не изменялось.

В том же подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет НОМЕР от ДАТА с остатком на дату смерти 920,81 руб., на текущую дату: 920,85 руб.

В том же подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет НОМЕР от ДАТА остаток на дату смерти 37,50 руб., на текущую дату 910,29 руб.

Согласно выписке по счету ДАТА и ДАТА произведено зачисление пенсии в размере 5 000 руб. и в размере 2 397,59 руб., капитализация 102,73 руб. и 159,11 руб. Размер денежных средств на счете составил 18 194,93 руб.

ДАТА    РїСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРѕ списание РЅР° основании исполнительных документов (судебного приказа РѕС‚ ДАТА) РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 17 284,64 СЂСѓР±.

ДАТА произведено начисление процентов 28,44 руб.

Остаток по счету 938,73 руб.

ДАТА произведено снятие 938,73 руб. и закрытие счета (вклада).

В подразделении НОМЕР Уральского банка ПАО «Сбербанк России» открыт счет НОМЕР (ранее счет НОМЕР) от ДАТА.

Остаток на дату смерти составил 6,98 руб., на текущую дату – 0,00 руб.

Оформлено завещательное распоряжение от ДАТА на имя Мананова Д.Н. и Манановой (в настоящее время – Соколовой Т.А.) в 1/2 доле каждому, которое не отменялось и не изменялось.

ДАТА произведено списание на основании исполнительных документов на сумму 6,98 руб.

Сведений о возбужденных в отношении М.Р.В. исполнительных производств по данным сайта Федеральной службы судебных приставов не имеется.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    РџРѕ общему правилу ограничение ответственности наследников РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ путем применения стоимостного критерия Рє наследственной массе. Наследники отвечают РІ пределах стоимости наследственного имущества, РЅРѕ удовлетворение требований кредиторов может быть осуществлено РЅРµ только Р·Р° счет имущества наследодателя, РЅРѕ Рё Р·Р° счет имущества самих наследников.

Имеющаяся на день открытия наследства задолженность наследодателя, подтвержденная вступившими в законную силу судебным актам (долг по исполнительным производствам), образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником требований судебного постановления, вступившего в законную силу и обязательного для исполнения (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Отношения по исполнению судебных актов регулируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок удовлетворения требований таких кредиторов установлен ст. 111 данного закона (при жизни наследодателя - должника), с учетом очередности, и пропорционального удовлетворения требований взыскателей одной очереди при недостаточности средств должника для удовлетворения требований одной очереди.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, то вступивший в законную силу судебный акт будет обязателен и для наследника должника, вступившего в права наследства (материальное правопреемство), в случае установления процессуального правопреемства.

Обращение в суд с заявлением о замене должника исполнительного производства - право, но не обязанность взыскателя. Подача такого заявления - инструмент реализации ранее защищенного судом права на взыскание долга, периодических платежей.

Таким образом, реализация прав кредиторов, имущественные права которых были защищены судом до открытия наследства, не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления иных лиц - наследников, кредиторов, не предъявлявших требований к самому наследодателю при его жизни.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, для определения пределов имущественной ответственности наследодателя перед кредиторами, предъявившими требования Рє наследникам, принявшим наследство, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 1175 ГК Р Р¤, стоимость наследственного имущества уменьшается РЅР° СЃСѓРјРјСѓ обязательств (долга) наследодателя РїРѕ вступившим РІ законную силу РЅР° дату открытия наследства судебным актам, независимо РѕС‚ того, разрешен ли РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ процессуальном правопреемстве.

Отношения между кредиторами, предъявляющими требования в порядке ст. 1175 ГК РФ и наследниками, исполнителями завещания, доверительным управляющим, регулируются исключительно нормами гражданского законодательства.

По аналогии закона к указанным отношениям возможно применение положений п.2 ст. 855 ГК РФ, устанавливающей календарную очередность удовлетворения однородных требований кредиторов.

Поскольку на момент рассмотрения дела за счет указанного наследственного имущества М.Р.В. удовлетворены требования кредитора ОАО «Миассводоканал» на основании вынесенного после смерти наследодателя судебного приказа от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области на сумму 17 301,62 руб. (в счет взыскания задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению 17 130,31 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины с М.Р.В. в размере 171,31 руб.), то удовлетворение последующего кредитора ПАО «Сбербанк России» в соответствии п.2 ст. 855 ГК РФ подлежат с учетом календарной очередности за счет оставшегося наследственного имущества, размер которого на дату открытия наследства (за вычетом денежных сумм списанных в счет исполнения судебного приказа от ДАТА, а также денежных сумм, списанных истцом в счет погашения кредита по договору НОМЕР от ДАТА) составляет 959,57 руб. из расчета: 2,53 руб. (остаток на дату смерти на счете НОМЕР от ДАТА) * ... доля (по завещательному распоряжению Соколовой Т.А.) + 920,81 руб. (остаток на дату смерти по счету на счете НОМЕР от ДАТА) + 37,50 руб. (остаток на дату смерти на счете НОМЕР от ДАТА) = 959,57 руб.

    РЎР»РµРґРѕРІР°С‚ельно, РІ остальной части исковые требования банка удовлетворению РЅРµ подлежат, поскольку исчерпаны пределы ответственности наследника РїРѕ обязательствам наследодателя, доказательств РёРЅРѕРіРѕ наследственного имущества Сѓ умершего заемщика Рњ.Р .Р’. РЅРµ представлено.

    РЎСѓРґ РЅРµ принимает РІРѕ внимание РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истца Рѕ том, что РёР· взысканной РЅР° основании судебного приказа РѕС‚ ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Рі.Миасса Челябинской области, денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 17 301,62 СЂСѓР±. подлежит исключению доля, приходящаяся РЅР° Соколову Рў.Рђ., РїСЂРё этом РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· следующего.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, по аналогии закона к возникшим правоотношениям возможно, применение положений п.2 ст. 855 ГК РФ, устанавливающей календарную очередность удовлетворения однородных требований кредиторов.

В данном случае в силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с тем, что обязанность по возмещению указанной задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению возникло у Соколовой Т.А. как солидарного должника, так и как наследника после смерти наследодателя М.Р.В., то в данном случае имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице, поэтому право регрессного требования, в соответствии с подп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ на долю М.Р.В. за вычетом доли, приходящейся на Соколову Т.А., в данном случае на основании ст. 413 ГК РФ у последней не возникает. При этом наследники отвечают в пределах стоимости наследственного имущества, но удовлетворение требований кредиторов может быть осуществлено не только за счет имущества наследодателя, но и за счет имущества самих наследников. В данном случае погашение задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению осуществлено за счет денежных средств, принадлежащих Соколовой Т.А. в порядке наследования после смерти М.Р.В. и в пределах стоимости наследственного имущества, при этом она выступала одновременно как солидарный должник, так и как наследник после смерти наследодателя М.Р.В., связи с чем из взысканной на основании судебного приказа от ДАТА денежной суммы доля, приходящаяся на Соколову Т.А., исключению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб. (из расчета: 959,57 * 4% = 38,38 руб., но не менее 400 руб.) за счет ответчика Соколовой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 959 (девятьсот пятьдесят девять) руб. 97 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти матери М.Р.В., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий