Решение по делу № 2-973/2022 от 16.09.2022

УИД 66RS0№-21

Гражданское дело №(5)2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда 15 ноября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важенина ФИО8 к Важениной ФИО9, Важенину ФИО10 о распределении наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: признать за ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (как приобретенную на сумму средств материнского (семейного) капитала); признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе: на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как приобретенную на сумму средств материнского (семейного) капитала) и на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (полученный в порядке наследования); признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – 13/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе: на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как приобретенную на сумму средств материнского (семейного) капитала), на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (полученные в порядке наследования) и на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (как доля супруги, пережившей своего супруга, поскольку она была приобретена на совместно нажитые денежные средства), по основаниям, изложенным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что на момент смерти у ФИО2 имелось следующее имущество, приобретенное, в том числе и в период брака с ФИО3, право собственности, на которое у нотариуса сторонами не оформлено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала: квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению об исключении из состава наследственного имущества следующих долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку указанная квартира была приобретена частично с использованием средств материнского капитала, а именно 4/18 доли в указанной квартире подлежат исключению и распределяются между участниками сделки следующим образом:

ФИО5 1/18 (стоимость доли приобретенной с использованием средств материнского капитала 102 006,50);

ФИО3 1/18 (стоимость доли приобретенной с использованием средств материнского капитала 102 006,50);

ФИО1 1/18 (стоимость доли приобретенной с использованием средств материнского капитала 102 006,50);

ФИО2 1/18 (стоимость доли приобретенной с использованием средств материнского капитала 102 006,50);

С учетом исключения из наследственной массы указанных долей в соответствии с положениями п.п. ж п. 13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ за № об обязанности оформить квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения считать исполненным.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО2, с учетом п. 2 настоящего соглашения входит следующее имущество, которое в том числе приобретено на совместно нажитые денежные средства:

15/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО3 имеет права на ? долю супруги, пережившей супруга на следующее имущество:

7/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

5. Стороны пришли к соглашению о распределении наследственного имущества между наследниками следующим образом:

- 3/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходят на праве собственности ФИО1;

- 5/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходят на праве собственности ФИО3;

В целях государственной регистрации перехода права собственности Стороны пришли к соглашению:

- признать за ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (как приобретенную на сумму средств материнского (семейного) капитала);

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе: на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как приобретенную на сумму средств материнского (семейного) капитала) и на 3/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (полученный в порядке наследования);

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере – 13/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в том числе: на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (как приобретенную на сумму средств материнского (семейного) капитала), на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (полученные в порядке наследования) и на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (как доля супруги, пережившей своего супруга, поскольку она была приобретена на совместно нажитые денежные средства).

7. Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявленных исковых требований, возмещается им в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В представленном суду мировом соглашении стороны также указали о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц ине противоречит закону. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда указываются условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

Принимая во внимание, что мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1 по гражданскому делу №(5)2022 по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о распределении наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 144, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Важениным ФИО11 и Важениной ФИО12, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО4 по гражданскому делу №(5)2022 по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о распределении наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, по условиям которого: