Решение от 13.02.2018 по делу № 33а-568/2018 от 09.01.2018

Судья Балабан С.Г.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г.                   По делу № 33а-568/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Гусаровой Л.В. и Харина Р.И.,

при секретаре Седых М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Манух Г.А. к Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области, Участковым избирательным комиссиям: № 948, 949, 951, 952, 954, 957, 959 об обязании провести повторный подсчет голосов избирателей, внесении изменений в протоколы участковых избирательных комиссий об итогах голосования, об отмене решения Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области об итогах голосования, о внесении изменений в итоговый протокол и сводную таблицу результатов голосования, Непомнящего А.А. к Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области, Участковым избирательным комиссиям: № 951, 957, 958, о признании незаконными и отмене итогов голосования на избирательных участках,

по апелляционным жалобам административных истцов Манух Г.А., Непомнящего А.А. на решение Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

    11 сентября 2017 года Куйтунской территориальной избирательной комиссией по выборам главы Куйтунского муниципального образования принято решение № 67/921 «Об определении результатов выборов главы Куйтунского муниципального образования», согласно которому выборы признаны состоявшимися и избранным главой Куйтунского муниципального образования объявлена Хомич А.В., получившая наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

Административный истец Манух Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об обязании провести повторный подсчет голосов избирателей, внесении изменений в протоколы участковых избирательных комиссий об итогах голосования, об отмене решения Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области об итогах голосования, о внесении изменений в итоговый протокол и сводную таблицу результатов голосования, ссылаясь на нарушения избирательного законодательства.

В обоснование своих требований указала, что после закрытия избирательных участков, в день голосования и после подсчета голосов всем наблюдателям, в том числе и от кандидата Манух Г.А. были выданы заверенные копии протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования. При ознакомлении с указанными протоколами, полагает, были установлены грубые нарушения Закона Иркутской области от 11.05.2012 № 45-оз «О муниципальных выборах в Иркутской области».    Так копия протокола избирательного участка № 948 заверена заместителем председателя УИК Кончиновой Л.И. ненадлежащим образом, без соблюдения установленной формы протокола, протокол не подписан членами избирательной комиссии, отсутствует печать; копия протокола избирательного участка № 949 заверена подписью неизвестного лица, отсутствует расшифровка подписи, в протоколе не указано когда он подписан, отсутствует дата и время его подписания; протокол избирательного участка № 951 заверен ненадлежащим образом, отсутствует отметка «копия верна», подпись и расшифровка лица, заверившего протокол; протокол избирательного участка № 952 не подписан членами избирательной комиссии, отсутствует дата и время его подписания, отсутствует отметка «копия верна», подпись и расшифровка лица, заверившего протокол; протокол избирательного участка № 954 не подписан председателем, секретарем и членами избирательной комиссии, не заверен печатью, не содержит сведений о дате и времени его подписания; протокол избирательного участка № 957 не подписан председателем, секретарем и членами избирательной комиссии; протокол избирательного участка № 959 не содержит сведений о дате и времени его подписания.

В копиях протоколов УИК об итогах голосования в графе указание сведений о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений), прилагаемых к протоколу стоит ноль, в то время как наблюдатель от кандидата Манух Г.А. на избирательном участке № 958 Ш. делала заявления о нарушениях, выразившиеся в подсчете голосов, а также в подвозе избирателей для голосования; на избирательном участке № 959 наблюдатели от кандидата Манух Г.А. К.,К. делали замечания и заявления по поводу допуска к голосованию лиц находящихся в сильном алкогольном опьянении, о подвозе избирателей.

    Полагает, что в ходе выборов 10 сентября 2017 года имелось множество нарушений, такие как подвоз избирателей, подкуп избирателей, агитация в день голосования, которые могли повлиять на результаты выборов, и не позволить с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, так как разрыв между Манух Г.А. и Хомич А.В. составляет 8 голосов, что подтверждает малую вероятность преимущества в числе голосов за Хомич А.В. при выявленных нарушениях.

    Обо всех выявленных нарушениях 10.09.2017 года ее доверенным лицом, были поданы заявления в МО МВД России «Тулунский» Карташову Р.В., с просьбой принять меры по устранению незаконных действий во время выборов, в прокуратуру Иркутской области, в прокуратуру Куйтунского района, в территориальную избирательную комиссию Куйтунского района, в Областную избирательную комиссию, в Центральную избирательную комиссию, в Следственный комитет РФ по Иркутской области. На данные обращения не последовало никаких ответов, меры никакие не были приняты.

    Просила суд обязать Участковые избирательные комиссии: № 948, 949, 951, 952, 954, 957, 959 в присутствии сторон административного дела провести повторный подсчет голосов избирателей и внести соответствующие изменения в протоколы комиссий об итогах голосования главы Куйтунского муниципального образования.

    Признать незаконным и отменить итоги голосования на избирательных участках: № 948, № 949, № 951, № 952, № 954, № 957, № 959 Куйтунского муниципального образования Иркутской области от 10 сентября 2017 года.

Отменить решение Куйтунской территориальной избирательной комиссии о результатах голосования по выборам главы Куйтунского муниципального образования.

Обязать Куйтунскую территориальную избирательную комиссию внести соответствующие изменения в итоговый протокол и сводную таблицу результатов голосования по выборам главы Куйтунского муниципального образования 10.09.2017 года.

Административный истец Непомнящий А.А. в обоснование своих требований указал, что 10 сентября 2017 года при проведении выборов главы Куйтунского муниципального образования Иркутской области административным ответчиком допущены нарушения действующего законодательства Российской Федерации, в результате чего итоги голосования на избирательных участках № 957, 958 р.п. Куйтун Иркутской области не позволяют с достоверностью установить действительную волю избирателей, следовательно, нарушают избирательные права административного истца.

    Считает, что в ходе проведения выборов на участковых избирательных участках № 957, 958 р.п. Куйтун Иркутской области имел место подкуп избирателей, подвоз избирателей одними и теми же лицами к избирательным участкам, о чем делались сообщения в ОП (дислокация п.г.т. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» в день осуществления выборов 10 сентября 2017 года, в прокуратуру Куйтунского района Иркутской области, в Куйтунскую территориальную избирательную комиссию Иркутской области для принятий правовых решений в пределах своей компетенции.

    Считает, что правового решения по жалобам в Куйтунскую территориальную избирательную комиссию Иркутской области и в участковых избирательных участках № 957, 958 р.п. Куйтун Иркутской области по факту выявленных нарушений не принято, а в протоколах об итогах голосования по указанным участкам в графах: «Сведения о количестве поступивших в участковую избирательную комиссию в день голосования и до окончания подсчета голосов избирателей жалоб (заявлений) прилагаемых к протоколам» - ноль, что не соответствует действительности и искажает данные протокола.

Кроме того, в протокол не занесены отметки об особом мнении членов избирательной комиссии при фактическом их заявлении со стороны членов избирательных комиссий, но в результате оказываемого давления со стороны не установленных лиц.

    Считает, что в протоколы об итогах голосования внесена искаженная информация о количестве испорченных протоколов, ввиду того, что явка на избирательных участках не полная (100 %), а разница в результатах между кандидатами незначительна, поэтому полагает, что необходимо осуществить повторный подсчёт бюллетеней избирателей в присутствии заинтересованных лиц, поскольку повторный подсчет повлияет на результаты волеизъявления избирателей и не может являться не значительным.

    Просил суд    признать незаконным и отменить итоги голосования на избирательных участках: № 957, № 958 Куйтунского муниципального образования Иркутской области от 10 сентября 2017 года.

Решением суда от 02 ноября 2017 года в удовлетворении требований Манух Г.А. и Непомнящего А.А. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Манух Г.А. в обоснование доводов к отмене указала, что суд, признав участие административных ответчиков - участковых избирательных комиссий обязательным, не обеспечил их участие в деле; не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; не устранены противоречия в копии протокола и протоколе по числу избирателей, включенных в списки на конец голосования и по времени подписания протокола.

В судебном заседании были установлены факты подкупа и подвоза избирателей, агитации в день голосования. Судом запрошены принятые решения по заявлениям о совершении преступления из Саянского СО СУ СК России по Иркутской области, которые в суд не поступили; а направлена лишь информация, на основании которой судом безосновательно сделан вывод о не подтверждении факта агитации.

Судом необоснованно отказано в допросе свидетелей, явку которых обеспечил истец Непомнящих А.А.;

Суд не дал оценки факту того, что число досрочно проголосовавших составило 210 человек, или 5.9% избирателей, что свидетельствует о факте подкупа со стороны кандидата Хомич А.В.

Судом не предоставлено сторонам достаточное время для подготовки к судебным прениям.

В апелляционной жалобе Непомнящий А.А. в обоснование доводов к отмене решения указал, что судом дана неверная оценка показаниям допрошенных свидетелей; необоснованно отказано в допросе свидетелей, явка которых в судебное заседание была им обеспечена; не устранены противоречия в копии протокола и протоколе по числу избирателей, включенных в списки на конец голосования.

На апелляционные жалобы административных истцов поданы письменные возражения председателем Куйтунской ТИК Немчиновой Т.А. и прокурором, участвовавшим в деле.

Заслушав объяснения административных истцов Манух Г.А. и Непомнящего А.А., представителей Манух Г.А. по доверенности Орловского В.Ю. и Шульгиной О.Г., представителя Непомнящего А.А. на основании ордера адвоката Латушка В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, Судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Думы Куйтунского Муниципального образования № 173 от 19.06.2017г. «О назначении выборов главы Куйтунского муниципального образования» на 10 сентября 2017 года назначены выборы главы Куйтунского муниципального образования (данные изъяты).

Постановлением Избирательной комиссии Иркутской области от 19 апреля 2007 года № 114/1373 полномочия избирательной комиссии Куйтунского муниципального образования возложены на Куйтунскую территориальную избирательную комиссию (данные изъяты).

Постановлением Избирательной комиссии Иркутской области от 28 января 2016 года № 103/1202 сформирована Куйтунская территориальная избирательная комиссия (данные изъяты).

Решением Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области по выборам главы Куйтунского муниципального образования от 28 июля 2017 года № 44/428 в качестве кандидата на должность главы Куйтунского муниципального образования зарегистрирована Манух Г.А. (данные изъяты).

Решением Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области по выборам главы Куйтунского муниципального образования от 31 июля 2017 года № 45/437 в качестве кандидата на должность главы Куйтунского муниципального образования зарегистрирован Непомнящий А.А. (данные изъяты).

Решением Куйтунской территориальной избирательной комиссии Иркутской области по выборам главы Куйтунского муниципального образования от 31 июля 2017 года № 45/436 в качестве кандидата на должность главы Куйтунского муниципального образования зарегистрирована Хомич А.В. (данные изъяты).

Из сводной таблицы Куйтунской территориальной избирательной комиссии о результатах выборов главы Куйтунского муниципального образования 10 сентября 2017г., следует, что число голосов избирателей, поданных за кандидата Манух Г.А. - 878, за кандидата Непомнящий А.А. - 869, за кандидата Хомич А.В. – 886 (данные изъяты).

11 сентября 2017 года Куйтунской территориальной избирательной комиссией по выборам главы Куйтунского муниципального образования принято решение № 67/921 «Об определении результатов выборов главы Куйтунского муниципального образования», согласно которому выборы признаны состоявшимися и избранным главой Куйтунского муниципального образования объявлена Хомич А.В., получившая наибольшее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании (данные изъяты).

Разрешая заявленные административными истцами требования, суд правильно руководствуясь нормами материального права, а именно: пунктами 1.2, 2 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", исследовав представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административными истцами требований.

Оценивая доводы истцов на имеющиеся нарушения, допущенные при выдаче копий протоколов Участковых избирательных комиссий в частности расхождения числовых показателей (графа 1 Число избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, в том числе дополнительно включенных в список) в выданной наблюдателям копии протокола об итогах голосования на избирательном участке № 951, где их количество в графе 1 указано – 572, тогда как в протоколе участковой избирательной комиссии избирательного участка № 951, который был представлен в Куйтунскую территориальную избирательную комиссию Иркутской области, их количество в графе 1 указано – 562, суд не посчитал данные нарушения нарушениями, не позволяющими с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей (подпункты "а", "б", "в" пункта 1.2 статьи 77 Федерального закона) и нарушениями, не позволяющими выявить действительную волю избирателей (подпункты "г", "д" пункта 1.2 статьи 77 Федерального закона).

Судом указанный вывод сделан исходя из того, что другие графы всех оспоренных административными истцами протоколов, представленные как заявителями, так и административными ответчиками, содержат только тождественные сведения: в том числе и о числе голосов избирателей, поданных за каждого зарегистрированного кандидата (данные изъяты).

С таким выводом суда Судебная коллегия соглашается также и по тому основанию, что в копии протокола, представленной административными истцами не содержится отметки о том, что это копия первого экземпляра протокола об итогах голосования.

Кроме того, при подсчете голосов присутствовали наблюдателями, от которых замечаний и жалоб по сведениям о результатах голосования, отраженных в первом экземпляре протоколов об итогах голосования, не поступало ни в участковую избирательную комиссию, ни в территориальную избирательную комиссию.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что результаты выборов определяются на основании первых двух экземпляров протоколов об итогах голосования, в связи с чем ошибки, допущенные при изготовлении копии протокола, которые носят исключительно процедурный характер, не свидетельствуют о неправильном подсчете голосов, не позволившем выявить действительную волю избирателей, а также влекущем необходимость отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке.

Разрешая требования административных истцов об имевших место подвозе избирателей для голосования и их подкупе, агитации в день голосования, суд первой инстанции, допросив свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что достоверных доказательств указанных нарушений избирательного законодательства, полученных в установленном законом порядке, административными истцами не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции также соглашается, поскольку административными истцами и их представителями не представлено суду доказательств того, что имел место подкуп избирателей, под которым понимается наличие непосредственной агитационной цели, т.е. вручение подарков или иные формы подкупа должны быть осуществлены по отношению к избирателям именно под условием голосования "за" или "против" конкретного кандидата, либо ставились в зависимость от результатов выборов;

Не представлено доказательств того, что подкуп был совершен победившим кандидатом (либо по поручению победившего кандидата), а также доказательств, что эти действия оказали влияние на волю избирателей и поэтому не позволяют определить действительное волеизъявление избирателей на вышеуказанных избирательных участках.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверно не следует, что подвозы избирателей в д░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░" ░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.10.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 210 ░░░░░░░, ░░░ 5.9% ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55-57 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №592 ░░░░░░ ░.░., ░░░ № 954 ░░░░░░░░░ ░.░, № 959 ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░

                                                                                        ░.░.░░░░░